沈阳市图书馆

重雕嘉靖本校宋周禮札記序
  鄭氏之學惟三禮為最精三禮之注惟鄭氏為最善何來三禮鄭注本合
  刻者以十六行十七字本為佳相傳為嘉靖本是也若宋時三禮合刻之
  本世鮮傳馬禮記有撫州本儀禮有嚴州本皆覆雕行世周禮獨缺如余
  竊病馬何聞萬卷堂余氏有單注本在余友顧抱冲家未及借校近於同
  郡故藏書家見有紹興間集古堂董氏雕本後為壽松堂蔣氏收得遂假
  歸校勘多所取正因思刻以傳世奈字體細小兼多破體取為家塾課本
  有所未宜舊藏嘉靖本字大說目頗宜老眼未有經注字數其出宋本無
  疑仿此開雕行款悉遵而幅式稍狹於經注訛舛之字悉校宋刻正之董
  本為主此外參以家藏之岳本蜀大字本又借諸家之小字本互注本校
  余氏本集腋成裘以期美備至於嘉靖本之獨勝於各本者其佳處不敢
  以他本易之存其舊也此刻係校宋本非覆宋本故改字特多然必注明
  以何本改定非妄作也若字之可疑者仍之而於校語中標出守闕疑之
  義也刊成之日附校語一卷以俟讀是書者取證馬嘉慶戊寅孟冬吳郡
  黄丕烈識
  宋嚴州本儀禮經注精校重雕緣起
  嘉慶乙亥春宋嚴州本儀禮經注刊成將出以問世而於嚴本之是非悉
  校錄之以質諸讀是經者因著緣起於簡端曰儀禮經注宋刻絶鮮國
  朝顧氏炎武張氏爾岐祗取唐石經以校明監本余先後收得宋刻經注
  本及宋刻單行疏本各校副本流傳於外阮芸臺侍郎取以入儀禮校勘
  記中者是也後張古餘太守在江甯將此經注及疏合刊學者已幸雙美
  合壁矣歳丁卯古餘又屬影抄經注本將以付刊既而調任吉安札致余
  曰俟抄竣即交伊友收存如言交去越嵗戊辰伊友云古餘謂吳門有好
  事者如欲刻之當舉以贈遂從伊友處次第取刻之未及半而靳不與復
  商諸友人陶蘊輝補寫其樣之未全者至乙亥工成是此書經注本之行世
  古餘太守為之倡而余與陶君輔之者也單注為宋嚴州本證諸宋張淳儀
  禮識誤而知之忠甫之序識誤也曰淳首得嚴州本故以為據今考其從嚴
  本者十數條皆與此本合則此本之為嚴本信矣雖然當日嚴本久行修板
  故不無齟齬今此本與張所見有同者有不同者有闕字未補刻者甚有
  不成字者抑忠甫當日取嚴本為柢而取自周廣順至宋之監本宋京之
  巾箱本杭之細字本正南宋嚴本之誤不足則質之疏質之釋文疏釋文
  又不足則闕之是忠甫固謂嚴本未盡善而校之也朱子稱其子細精密
  視他本為最勝今此本雖古刻乃忠甫未見未訂之本也取忠甫以諸本
  及疏釋文校正者校正之其能已乎况監細字巾箱今雖不可得而釋文
  有明葉石君影抄宋本疏有單行五十卷宋刻皆在案頭往往與所據者
  合是不可謂不幸也又四庫全書聚珍板有宋李如圭集釋全載經注
  與忠甫所據佳處十同八九亦足相羽翼今以陸賈李張四家之書校此
  本刊行之不盡改其字於十七篇內者存嚴刻之舊面目也必為校語以
  附後者猶忠甫識誤之意也抑經注之譌闕出於嚴本張校之外者尚不
  可枚數叚若膺先生定校勘記既臚陳之而先生儀禮漢讀考亦將成書
  刊行學者合諸此本讀之落葉盡掃矣因古餘蘊輝襄余刻成此本遂為
  校錄一卷而記其緣起如是吳縣黄丕烈識
  嚴本儀禮鄭氏注續校序
  余既刊嚴本儀禮并附校語行世近同年友張君翰宣讀是書舉其誤數
  十條來諗於余余惟是刊悉存嚴本面目其中譌闕斷壞之字間據陸賈
  張李四家書是正完補即校語有未盡舉出之字多見芸臺侍郎儀禮校
  勘記及段若膺儀禮漢讀考中讀者自能得之已於前校緣起涉及而張
  君精心解話妙悟博通是有以助余不逮為不可沒故復校讐一過續刊
  所舉并冀世之如張君者復有以告余也丁丑仲冬望後吳縣黄丕烈
  識
  袁本傅崧卿本夏小正校錄序
  夏小正戴氏傅四卷宋給事中傅崧卿注見馬貴與經籍考國朝四庫
  全書亦錄之以大戴禮本所脫誤者此書猶存其字故可貴也傅所審定
  即不盡然而讀小正者要莫不取證於是是書世鮮刻本惟見通志堂經
  解中丕烈何收得明袁尚之重刊宋本適余姻家袁君壽階重其為先世
  舊物意欲重雕故輟贈之會因病歿此志不果後顧梧生孝廉館余家究
  心夏小正一書廣搜各本余復從五硯樓乞得袁本原書其時同郡江君
  鐵君亦以惠松崖先生手鈔本見贈因取經解本與惠鈔本並校袁本異
  同錄得若千條以備參考越嵗辛巳梧生從恿開雕遂用袁本影寫付梓
  其中字畫缺誤前後歧出悉仍其舊不敢添改於校錄中但正袁刻之誤
  而不正傅氏之失者蓋是書之刻意在流傳舊本餉世至於旁引曲證審
  厥從違有梧生之著述在俟其脫藁急為刊行此袁本之刻若為之擁篲
  先驅也道光紀元孟夏月望後二日吳縣黄丕烈識
  汪本隷釋刊誤序
  洪文惠隷釋廿七卷相傳徐髯仙有宋槧本甚精妙後歸毛青城載還蜀
  中此讀書敏求記云然是宋槧本也是翁亦未之見也今行世者僅錢塘
  汪氏新刻本而已乾隆甲寅嵗予得崑山葉文莊六世孫九來所藏舊抄
  本闕第四第五第六三卷今年秋借貞節居袁氏所有抄本補全復借周
  香嚴家隆慶四年錢氏抄本勘正其本皆十行廿字與元泰定乙丑槧七
  卷隷續同而遇宋諱處則缺畫蓋依宋槧本所抄也爰偕顧子千里訂諸
  本之異同取婁彦發字源為證惟葉本最多吻合乃知文惠原書字體纖
  悉依碑而汪本則失之逺也摘記千有餘條刊其誤遂刻以貽留心東漢
  文字者又明萬厯戊子有王雲鷺刻本實汪本所自出點畫之訛每昉於
  此而汪本轉有正其舛補其脫者故置不復論葉本亦閒與字源不同詳
  觀筆扎不甚精妙或尚非宋槧本之比倘欲使文惠所云費目力於此書
  不少者盡還舊觀則惟髯仙故物一旦復出當有此愉快矣嘉慶丁已十
  一月二日吳縣黄丕烈序
  汪本隷釋刊誤後序
  右皆汪本之失今據葉本為之刊誤凡葉本與字源合者雖同此一字不
  過偏傍點畫稍涉歧異必為標舉蓋觀文惠擬急就之作知其最用意於
  此校是書自不容不爾矣又如英英儿几艱艱牢臯自自即即之類既截
  然兩字而區別但在分豪此之不謹將大有妨文害義者故不辭泥一筆
  一畫以求之至於右門頌鞥朖之為輔服婁夀碑不可營以祿之為榮唐
  公房碑天下莫之下有所增加類是不知者謬用改易而後人乃以咎此
  書釋碑為未審是誤之為弊且足以上累文惠又何可不亟亟刊之廿一
  日黃丕烈後序
  輿地廣記序
  輿地廣記宋刊外未嘗見有他刻宋刊之㢙存者雖所見有二其一則
  已為淳祐重修本且闕卷較多若此本之未經重修為宋刻初本者尤希
  世之寳予故亟欲重雕以廣其傳也先為朱竹垞所藏即所稱僅闕首二
  卷傳寫以成完書者首二卷之傳寫實從重修本出卷一未可證予別有
  一舊鈔本行款與宋刻初本悉同首尾完具今首二卷不用以重雕者爲仍
  竹垞所藏之舊耳竹垞所藏本糢糊闕損處輒有紅筆填寫字不知出自
  誰校以其用紅筆故以朱校稱之朱校本不足道顧時下鈔本有如是者
  又流傅頗廣嘉定錢竹汀先生有言金根白芨之徒日從事於七鉛翻為
  本書之累予恐世所行本之為斯書累也遂於朱校之不足道者亦悉數
  焉周校者友人周香嚴錫瓚用淳祐重修本所臨校也因又稱周臨重修
  本重修本藏亡友顧抱冲家不可復見周君臨校裨益良多若其異文使
  所臨校而果然也則重修本遜宋刻初本逺矣並記而為之序嘉慶壬申
  十月五日吳縣黄丕烈識
  百宋一㢆書錄序
  予喜聚書必購舊刻昔人佞宋之譏有同情馬每流覽諸家書目以求古
  書源流如述古汲古最為珍祕然其中亦不能盡載宋刻即延令宋板書
  目亦以宋先之其後亦不無兼收並蓄也嘗聞崑山徐氏有小樓書目出
  於傅是樓外以為盡錄宋板惜家無其書未能一一寓目馬十餘年來究
  心載籍欲仿宋人晁陳兩家例輯錄一書繫以題識名曰所見古書錄究
  苦擇馬而不精語馬而不詳故遷延未成適因遷居東城縣橋重理舊籍
  特裒集宋刻本彙藏一室先成簿記謂之百宋一廛書錄厘本塵字顧南
  雅庶常為余題字取唐碑纒湹等字例易之从省文也此百種中完者半
  缺者半皆世所罕袐者不但時刻惡鈔未可同日而語即影寫宋本不能
  附驥以行此則區區佞宋之私誠無以自解於世者耳
  嘉慶癸亥六月二十有七日蕘翁黄丕烈識
  題宋刻龎安常傷寒總病論後
  郡中藏書家所謂朱奐文游者余猶及見其人家多書以老故大半散去
  最後一單中有龎安常傷寒總病論亦第與羣籍並出主人不以為宋刻
  估人之買者亦未知為宋刻也雜置坊間有識者過而識之以青蚨五星
  易歸自是我輩之好言收藏者皆爭相購矣是書先至小讀書堆顧抱冲
  家既而五硯樓袁夀階知之余亦知之因夀階先與議易故歸之抱冲先
  見是書遂先錄其副抱本所錄余未之見見其友人施君少谷手錄本少
  谷時在抱冲家教其子弟習書法故見而借抄抄畢原書歸夀階余從之
  倩工影鈔一本統而計之宋刻一影宋刻者抱冲少谷與余有三矣厥後
  余與壽階以影鈔易宋刻是書遂為百宋一廛中物年來力拙舉而贈諸
  藝芸書舍不意壽階之影鈔者亦於其身後展轉歸藝芸于是刻與鈔盡
  為他人所有余則一無所有矣刻洪氏集驗方之冬余忽得一夢有人謂
  余何不再刻龎傷寒醒而異之遂商諸藝芸思借鈔入刻奈藝芸不允讓
  影鈔付梓而允僭宋刻備校適少谷哲嗣稻香欣然輟贈其先人手澤付
  諸剞劂於是復以宋刻較影鈔而知少谷之影鈔為功不小也三卷三十
  三葉惟少谷影鈔本有之餘本都缺想少谷鈔後抱冲始鈔鈔時偶失之
  自是宋刻缺此葉已後影鈔本皆失之非余之重刻不知宋刻缺此葉非
  少谷之影鈔不知宋刻之原未缺此葉也書之經人拆散傳錄其弊有如
  此者不可不警也其中五卷十五葉宋本缺惟薛性天家鈔本有之字跡
  行款與原本殊未知何據後見抱冲所鈔者中亦有此葉謂是從王宇泰
  活字本補入今余覆刻據薛本補據顧本校存其異同可耳宋刻不無誤
  處余復僭張蒔塘家藏鈔本薛性天家藏鈔本顧容安家藏鈔本雖未知
  其同出一源與否而字有異同悉為標出可從者或改正文以就之未敢
  信者或存校語以參之余友張君訒菴素諳醫理共相參訂以定校勘數
  十條其任檢閲而草創者余長孫美鏐之力也是書自王宇泰活字印行
  之後未見重梓即王本相傳止有二百部故行世絶少余姪曾有之為友
  人借去被焚故未及一校為憾朋好中皆想望是書渴欲一見故命工梓
  行至於是書之深奧昔安常友人蘇黄兩公已詳言之不復丐當代名流
  之儒醫兼通者贅一言已道光癸未仲春黃不烈識
  重雕宋刻傷寒總論病扎記序
  此書摘取張長沙之大要辯論精妙其有證而無方者上溯內經旁及他
  書參吕已見為增損進退之法實能發仲景未盡之意而補其未備之方
  是為龎氏之撰著非僅述而不作也故所引原文每有刪削觀諸家抄本
  多有異同或未見宋刻傳寫互異或依據張書增補失真故今將宋刻龐
  論翻雕未敢輒改原文即有抄本義長者亦第摘取備考別疏為札記附
  於後丕烈又識
  易林後序
  此書今本之誤非校宋本不能正者如貴之鼎東門之壇乃詩鄭風文正
  義云徧檢諸本字皆作壇又云今定本作墠釋文云壇音善依字當作墠
  可見作易林時固是壇字今作墠者誤依定本以後毛詩所改似是實非
  頤之解飢人入室乃史記殷本紀所謂及西伯伐飢國滅之徐廣曰飢一
  作阢又作耆即尚書大傅之西伯钱耆也今飢人作箕仁臆改而誤崒之
  漸橘柚請佩乃韓詩內傳漢有游女事所謂聘之橘柚者也今橘柚作禱
  神亦臆改耳旅之蒙封豕溝瀆全取史記天官書語今豕作涿失之逺矣
  其類甚夥咸有如風庭之掃葉也顧君千里見語曰讀此書之法又有三
  馬以複見求之也以所出經子史等求之也以韻求之也如比之震扶杖
  伏聽誤无妄之中孚扶下無杖字聽下有命字者是兑之否扶作俯亦非
  扶伏者匍匐也大過之蠱故革懈惰誤遯之益鼎之既濟作五楘觧墮者
  是楘或體作鞪也豐之困膠牢振振冠帶無憂誤明夷之旅作膠自啟牢
  振冠無愛者是呂覽贊能說管仲事正曰膠其目也此皆可得之於複見
  者如乾之咸反得丹穴女貴以富貴當作清本史記貸殖列傳而巴蜀寡
  婦清其先得丹穴大畜之訟哀相無極哀相當作衷衵本左氏傳皆衷其
  衵服小畜之漸鳴鳩飛來晉之艮作餌吉知來家人之大畜作神鳥來見
  皆誤當作鳴鵠知來本淮南汜論訓乾鵠知來而不知往鄭注大射儀引
  作鳱此與之同姤之晉販鼠賣卜卜當作朴本戰圖策周人謂鼠未腊者
  朴升之艮扶陝之岐扶陝當作杖策本尚書大傳遂杖策而去過梁山邑
  岐山今本大傅杖策誤倒震卦枯瓠不朽朽當作材本國語苦瓠不材於
  人既濟之鼎禍起子商子當作于于於也商宋也謂禍起於宋雍氏本左
  氏傳也此皆可得之於所出經子史等者如訟之損更相擊劒劒當作詢
  明夷之臨不誤大畜之家人作詢亦非以詢與下走為協晉之漸神君之
  精之精當作乏祀以祀與上起理為協革之豫沾我袴襦重難以涉袴襦
  當倒涉當作步未濟之損不誤以袴步爲協兑之嗑噬茂樹斬枝枝當作
  枚以枚與下飢為協此皆可得之於韻者其類亦甚夥難以悉數又如豫
  之豐云一說文山蹲鴟一說即一作也由是以推凡一繇數句而上下語
  意不類蓋皆脫去一作字而誤相連并耳此又一法也讀者苟於校宋本
  得之之外循是而各各求之思過半矣予甚然其言附著于末以貽好學
  者若夫繁文衆詞自我作古冀博善讀書之名而其意不在書乃顧君生
  平深惡痛絶者予雖不敏亦未忍為此態也已閏五月廿四日丕烈又書
  刻連江葉氏本博物志序
  予家有汲古閣影鈔宋本傳物志末題云連江葉氏與今世所行本夐然
  不同嘗取而讀之乃知茂先此書大畧撮取載籍所為故自來目錄皆入
  之雜家其體例之獨創者則隨所撮取之書分別部居不相雜厠如卷首
  括地象畢方繼以考靈耀是也以下雖不能條舉所出然列子山海經逸
  周書等皆顯然可驗今本强立門類割裂遷就遂使蕩析離居失其恉趣
  致為巨謬矣考晁氏讀書志及文獻通考皆載周日用注十卷即是此本
  晁云首卷地理畧後有讃文實為吻合遂刻之以正今本之失於中仍不
  免訛錯如時含神霧 三 時是詩之誤毋丘儉遣王領 三 領是頎之誤右詹
  山帝女化為詹艸經作七 古詹山是古䚻山之誤 山海經作姑媱 詹艸是䚻艸之誤 山海
  䔄 取伏卵段 七 叚是卵叚之誤東阿王 韓詩外傳無主字 勇士有蕃丘訴 八 東阿
  是東海之誤蕃是菑之誤射窮石以為伏虎八窮是寢之誤今見狗襲
  襲是壟之誤 初學記引作壟 師雨妻黑色
  十 聞是間之誤 此周書程寤逸文也 又如莖必沐浴昔夏后莖乘飛龍昔夏啟莖徙
  九鼎昔舜莖登天為神桀莖伐唐昔鯀莖注洪水 六 莖皆筮之誤盡似仙
  人 兩見形盡似猿猴八盡皆盡之誤西夏云有巢以 云民二字皆亡之
  誤又如始皇陵一條 四 畧不可讀及以宋敏求長安志 在十五卷 引關中記訂
  之乃得通其闕佚處 附錄關中記曰秦始皇陵在驪山之北高數十丈周六里今在陰盤縣界此陵雖高大不足以消六十萬
  人積年之功其用功力或隱不見不見者驪山水泉本北流者陂障使東
  西流又此山無石於渭北諸山運取大石故其歌曰運石甘泉口渭水為
  不流千人一唱萬人相鉤今陵下餘石大如蓲土屋其銷功力皆此類也 此等皆不難校正今悉仍其舊者恐
  藏書題跋卷五集 上海醫學書局印行
  失真也畧表數端以待善讀者引伸馬若夫通考所云博物四百本非有
  成書而劉昭郡國志注小司馬索隱李崇賢文選注及藝文類聚初學記
  太平御覽所引多出今本外隋志云博物志十卷張華撰又云張公雜記
  一卷張華撰梁有五卷與博物志相似小小不同又云雜記十一卷張華
  撰然則所引或出二書歟倘好事者搜輯纂錄不妨別存梗概苟欲執彼
  以補此則恐取無事自擾之誚有所未可也嘉慶八年正月吳縣黄丕烈
  書
  重刊宋本宣和遺事序
  余於戊辰冬得宣和遺事二冊識是述古舊藏詢諸書友果自常熟得來
  但檢述古堂書目宋人詞話門有宣和遺事四卷兹却二卷微有不同後
  檢髙儒百川書志於史部傳記類云宣和遺事二卷載徽欽二帝屯太二
  百七十餘事雖宋人所記辭近瞽史頗傷不文據此則二卷非誤又文淵
  閣書目亦載是書其卷數未詳可知此書向來傳布備藏書家插架久矣
  巳巳春游杭州登城隍山于坊間又獲一本與前所得本正同而前所缺
  失一一完好因動開雕之興用宋體字刊之原本多訛舛處復賴舊抄校
  之畧可勘正板刻甚舊以卷中惇字避諱作悙證之當出宋刊敢以質諸
  好古者學山海居主人漫筆
  綠牕遺藁跋
  往年沈君綺雲有唐宋婦人集之刻皆借本於余家而余為之校讐付梓
  者也復欲刻斷腸集以儷之一時苦無善本遂不果行及余購得元刊注
  本而綺雲已歸道山未竟此事人咸惜之頃其令弟十峯訪余以綠牕遺
  藁屬為付梓云是鈔自平湖錢夢廬家藏本余以元詩選校正誤字入刻
  刻垂成十峯又從四朝詩選及宋元詩會校一過七言絶句內隔簾風亂
  海棠絲亂作斷小窗今夕繡鍼閒夕作目錄其異字示余余謂前據元詩
  選校正者實係訛舛之處至於各本異字可附存而不必據改也因為小
  跋存其校字并著顛未俾人知沈氏昆仲皆好風雅留傳昔賢著述藝林
  佳話永垂不朽云
  嘉慶乙卯秋七月吳縣黄丕烈識
  船山詩選小引
  船山遺稿二十卷於嘉慶乙亥梓於吳中一時為之紙貴迨後全集板已
  歸蜀而購者日多苦無以應人之求適獨學老人有手錄選本分體編次
  為卷六得詩五百餘首因付梓以公同好云時嘉慶丁丑秋吳縣黄丕烈
  識
  夢境圖唱和詩集小引
  夫天下事皆夢境也然夢境必有實事以生之如修志實事也修志有竹
  堂芝軒兩先生實事也予忝隨兩先生後實事也乃忽遇諸夢境則全乎
  虛矣然明明有詩句意又可解不可解似非無因而至者安知夢境之不
  有事實邪予喜徵夢因刻夢境圖唱和詩為第一集道光四年甲申季夏
  月望日蕘夫識
  夢境圖唱和詩集小引
  道光辛已夏郡有修志之舉石竹堂潘芝軒兩先生實主其事余以忝與
  纂修之列因訪書赴琴川於八月二十一日泊舟常熟西門之倉前天未
  明時夢見一空曠之所竹堂芝軒身凭一石几對坐二鼓磴作談詩狀余
  自外入但聞七字句云不使閒情管落花寤後足成七絶一首及歸再用
  句中平韻衍之復得二首竊思我三人幼學相隨壯行各異今以郡志事
  得陪兩先生後未始非文字因緣也爰乞屬和第一首韻并繒圖紀事以
  誌一時佳話云黄丕烈
  狀元會唱和詩集小引
  客有見予夢境圖唱和詩者曰子殆不忘情于狀元故假諸夢耳即真有
  是夢亦戀戀於功名富貴故形諸夢想殊不知予之夢其因在聞談詩也
  詩之教徹乎上下談詩者為狀元遂謂有功名富貴氣乎不然也國家
  功令所在凡入仕必科第人不學舉業則已如學馬誰不思為狀元者必
  以狀元為功名富貴中人而非我輩所願為此不願為之心出諸山林隱
  逸之士則可如我輩斷不宜作此違心之論也狀元何凂我手哉子知有
  詩而已因刻狀元會唱和詩為第二集道先四年甲申季夏月望日蕘夫
  識
  文學叢書書目提要
  總發行所上海 靜安寺路三十九號 醫學書局
  漢魏六朝名家集 邇來泰西學術漸趨亞東一般學子醉心歐化古代舊籍。日即消亡斯文未喪幾有蕭梁道盡之憂今則義師
  光復不失舊物條誡訓令日不暇給必皦然明白騫詞高舉志感絲篁氣變金石庶能使人心奮勵
  遐邇騰歡若文之不工曲趣以覓巧義之不密碎辭以爲章意旣不達羣將受弊此光武所以加意
  於詞令歐國亦特重其文豪也福保爲維持舊學問計爰仿嚴鐵橋先生上古六朝文目錄編輯漢
  魏六朝人別集又益以家藏舊刻共得一百十家先行刊印初集四十家曰枚叔集揚子雲集班孟
  堅集王叔師集鄭康成集蔡中郎集劉公榦集應德璉集孔文舉集王仲宣集陳孔璋集阮元瑜集
  徐偉長集魏武帝集魏文帝集曹子建集阮嗣宗集嵇叔夜集左太沖集潘安仁集陸士衡集陸士
  龍集陶淵明集謝康樂集謝法曹集謝希逸集顏延年集鮑明遠集謝宣城集梁武帝集梁間文帝
  集梁元帝集梁昭明太子集沈休文集江文通集任彥昇集陳後主集隋煬帝集搜輯頗詳密共三
  十冊凡百三家集中之紕繆者悉訂正之讀之愛不忍釋剛健麗則淵哉鑠乎斯西京之文也而揚