沈阳市图书馆

離騷集傳
  錢杲之注離騷一本宋板影鈔者見諸汲古閣珍藏祕本書目然已稱此
  書世間絶無則宋槧本益可珍矣余得諸桐鄉金氏其實亦為汲古舊藏
  全書不過數葉而楮墨古疋累經名家收藏卷耑素紙畫蘭蕙一叢美人
  香草其有靈均之思乎
  曹子建集十卷 明活字本
  曹子建集十卷二本宋刻載諸述古堂書目今未見其書所見者以此本
  為最古矣此係活字板當屬明本余何亦有之不知何知散逸後為書船
  友收得付觀裝潢紙墨毫無疑義惜余於所藏書不盡加圖記且余亦不
  自憶其何由而失無可左證而書友又認為宋刻不可復收矣適他坊有
  收得玉峯吳氏書者此集與余舊藏同出一源遂歸之問其直云估十金
  較以贗作真者識見不侔喜而著其緣起辛未初秋復翁識 在卷 首
  嵇康集十卷 鈔本
  中散集十卷吳匏菴先生家鈔本卷中譌誤之字皆先生親手改定自板
  本盛而人始不復寫書即有書不知較讐與無書等祇供蠧損浥爛耳觀
  前賢於書籍用心不苟如此又可憑以證他本之失也庚子六月入伏日
  記於顧南原之味道軒
  乾隆戊子冬日得於吳門汪伯子家張燕昌
  嵇康集十卷 鈔校本
  六朝人集存者寥寥苟非善本雖有如無此嵇康集十卷為叢書堂鈔本
  且匏菴手自讐校尤足寶貴厯覽諸家書目無此集宋刻則舊鈔為尚矣
  余得此於知不足齋綠飲年老患病思以去書為買參之資去冬曽作札
  往詢其舊藏殘本元朝秘史今果寄余并以此集及元刻契丹國志活本
  范石湖集為副余贈之番餅四十枚閒窗展玩因記數語於此觀張芑塘
  徵君跋知此書舊出吳門而時隔三十九年又歸故土物之聚散可懼可
  喜特未知汪伯子為誰何耳嘉慶丙寅寒食日晨雨小潤夜風息狂蕘翁
  書
  四月望後一日香嚴周大借此校黄省曾本云是本勝於黄刻多矣余家
  亦有黄刻暇日當取校也前不知汪伯子為誰何今從他處記載知其人
  乃浙籍而寄居吳門者家饒富喜收藏骨董郡先輩如李克山惠松崖皆
  嘗館其家則又好文墨者也是書之出於其家固宜後人式微物多散佚
  可慨已然使後人得其物而思其人俾知素好愛古昔有其人猶勝於良
  田美產轉徙他室數十百年後名字翳如不曲轉悲為喜乎伯子號念貽
  云余友朱秋厓乃其內姪也故稔知之蕘翁又記
  是書余用別本手校副本備閲於丁卯嵗為舊時西賓顧某借去久假不
  歸遂致案頭無副殊為可惜頃因啟㕑見此復跋數語俾知此本外尚有
  余校本留於他所也
  癸酉五月廿有六日復翁記其去得書之日巳八閲嵗矣
  蔡中郎文集十卷 鈔校本
  此舊鈔蔡中郎文集無序有目通十卷以外傳終焉藏水月亭周香嚴家
  前有樸學齋圖章葢葉石君故物也余收得明神廟時徐子器本亦出葉
  氏舊藏而刋本逺不逮鈔因取校於刋本且同時又見錢唐何夢華藏華
  氏活字本頗勝徐刻然較鈔本為遜已影鈔一本手校鈔本異同於影鈔
  本 共計一百十七頁照樣行書影寫悉照墨筆勿依紅筆 墨筆適有糢糊之處須依樣畫葫蘆不可誤改為嘱 其周本因字跡
  潦草未及影鈔而還之矣頃得惠松厓閲本係百三名家本而所校字多
  非舊鈔活字兩本所有其太尉橋公廟碑中臨令賂財臧多罪正惠校云
  案謝承書臨淄令路芝余覆檢活字本云臨淄令賂之贓多罪正舊鈔本
  云臨淄令路之贓多罪正今就惠校核之是惟舊鈔為近葢路本未誤之
  僅脱草頭若活字本已訛路為賂矣由此以推非舊鈔為最勝乎遂倩友
  仍影鈔一本於字跡潦草處纖悉影摹以存其真云丁卯九秋月二日燈
  上勘畢復翁
  蔡集以宋人所編十卷本為最佳而所見十卷本又以此為最佳但未知
  宋槧可補八卷第二葉之缺否前者復翁因僕言次第論得鈔刋各種今
  識數語於此冀再論得宋葉云
  陶淵明集
  汲古閣珍藏祕本書目云宋板陶淵明集二本與世本夐然不同如桃花
  源記中聞之欣然規往今時本誤作親謬甚五柳先生贊云一本有之妻
  二字按列女傳是其妻之言也他如此類不可枚舉又云籤題係元人筆
  不敢易去余所得即此本也每冊皆以宋錦裝面卷端有宋本甲毛晉之
  印三圖記其為汲古閣物無疑書分十卷卷末附北齊楊僕射休之序錄
  宋丞相私記曾紘説三通曽云親友范元義寄示義陽太守公所開陶集
  想見好古事雅之意輒書以遺之宣和六年七月中元臨漢曾紘書刋葢
  此北宋曾氏刋本也余又見有影寫宋本但有楊之序錄宋之私記而曾
  説不傳可知此刋之祕矣卷中藏書圖記其近而可徵者毛氏之外有文
  彭文夀朋氏二印此外有嘯菴桃源戴氏宋微子後自毫之吳再遷于鄞
  三印驗其篆文印色皆元時人也別有夾籤題云陶靖節集宋刻下有俊
  明明懷不寐道人二印此又孝章先生之遺筆矣
  王子安集 鈔本毎葉二十四行每行廿八字
  己巳中秋前五日晨起有書友吳立方候於門攜書一包云從乍浦韓家
  得來者書皆可觀其中宋刻最精者為賢良進卷係季振宜藏書惜止四
  卷目後已遭剜改合諸凔葦延令宋版書目所云八卷已佚半矣且需直
  昂未之得此外有佛祖通載二十二卷書甚祕亦價貴不獲收此王子安
  集二冊鈔本雖不為善本然傳本少以家刻零種易之復翁記
  李太白集
  讀書敏求記云李翰林全集三十卷太白集宋刻絶少此是北宋鏤本前
  二十卷為歌詩後十卷為雜著今此刻亦三十卷卷一載序及墓誌碣碑
  記新碑文碑文等卷二至二十四為歌詩卷二十五至卷三十為古賦表
  書序讚頌銘記碑文與遵王所藏者異矣其先藏自郡城繆氏繆曽用以
  翻刻楮精墨妙嘗以偽亂真曾欲作考異一卷而未成其夾籤猶在卷中
  也余以一百五十金得之繆氏昔繆氏藏此特構一樓名曰太白樓今余
  兩遷居矣居各有樓亦以此集貯於樓上名曰太白謫仙人其好樓居耶
  行款序次翻本多同余不復贅藏書諸家如崑山徐氏其最著者此外有
  王氏敬美錢氏南金王印彥〓王氏君復皆不詳其人惟袁氏與之則吾
  吳六俊之一也
  孟浩然集
  余始得須溪先生批點孟浩然集元刻本分三卷自以為佳矣及得此宋
  刻三卷本方知元本分卷雖同而强分門類脱衍甚多不如宋刻逺甚元
  刻但有宜城王士源序宜誤作宣序文首句云孟浩然詩集序宜城王士
  源撰序首云孟浩然字浩然古人名與字多同者此其可證王序後多重
  序一篇為天寶九載正月初三日特進行太常卿禮儀使集賢院修撰上
  柱國沛國郡開國公韋滔敘其每卷與元刻異同不可枚舉即如嵗晚歸
  南山作新書所云浩然自誦所為詩至不才明主棄句云云豈有史傳載
  其事而本集反遺其詩者元刻脱而宋刻有此宋刻之妙一也如除夕有
  懷作元刻明知眾妙集中為崔塗詩而猶存之余觀宋刻卻不如此此宋
  刻之妙二也卷中有翰林國史院官書楷書朱記一瞿木夫云此是元時
  印余所見宋刻唐人文集多有此印則在當時諒不下數十種而今廑存
  者亦寥寥矣
  王右丞詩集六卷 明刋本
  此六卷本王右丞詩集六卷係覆刋劉須溪校本其分卷序次却與宋本
  合余偶得諸坊間坊友胡葦州云送梓氏李使君詩尚作一半兩洵佳本
  也及余攜歸核之卷六出塞作脱去一行計二十一字驅字之下遼字之
  上從他本證之有馬秋日平原好射雕濩羌校尉朝乘障破虜將軍夜渡
  云云以宋刻行款而論驅字上半頁止遼字下半葉起可見此本從宋刻
  覆刋無疑矣唯是辭句尚多歧異當再以宋本勘之則美備無遺憾當俟
  暇日手校可爾庚辰冬至日復翁
  王右丞文集
  此宋刻王右丞文集十卷即所謂山中一半雨本也余得諸五柳書居葢
  傳是樓舊物外此尚有劉須溪評點元刻本止詩六卷見藏周香巖家香
  巖又藏何義門校本宋本亦止詩無文雖同出傳是樓而敘次紊亂字句
  不同非一本矣又聞桐鄉金氏有宋本板刻差大詩中亦作山中一半雨
  文則無有也此毛二榕坪親為余言之惟此猶是寶應二年正月七日王
  縉搜求其兄詩筆十卷隨表奉進之舊雖曰麻沙宋板視諸本有過無不
  及焉
  王建詩集八卷 明刻毛校本
  此毛子晉手校本王建詩集八卷本與余舊藏吳匏菴家鈔本正同吳本
  亦藏自汲古閣而毛所校時合時不合子晉之依宋刻校正未知所據何
  本此刻相傳為明代川中刻刻手既劣印本復糊塗幸得子晉手校加以
  題跋且屢經名家收藏其所知者南京解元六如居士為吾吳唐伯虎圓
  章玉峰徐炯卽傳是樓後人曾住我郡齊門內花谿竹垞播芳文粹云丙
  戍三月留徐學使章仲花谿别業觀宋槧本卽其人也其餘戎郎私印中
  文蔣癡米頭陀皆未詳其人古香馣馤珍重異常書之以前賢手澤而
  足重者此爾嘉慶癸未六月四日收於郡廟前五柳居所收王建詩集
  以編年計之此為第三本前兩本一為影宋綿紙本有毛仲辛氏一印一
  為叢書堂鈔紅格竹紙本有汲古閣一印并有子晉校字三書同出一源
  而久分復合是一奇也并記蕘翁此刻為明監察御史河中劉成注編
  校本唐人詩集如此刻者頗鮮頃遊海禺於坊中遍索古書僅見一元刻
  校宋本郭茂倩樂府中有毛子晉校擬購之而議價未果心甚怏怏後於
  故家獲書數種內有明刻唐人張籍詩亦劉所梓其版刻之古拙近是毎
  葉每行字數亦同唯張詩有直格與此殊耳因憶此集卷端弁言有與韓
  愈張籍同時而籍尤相友善語當是劉公屬意兩家之詩故竝梓之也昔
  竝梓而今竝儲之誠為快事首記於此蕘翁
  劉夢得文集
  劉賓客文集三十卷外集十卷敏求記所載乃繕寫精妙之本余所儲影
  宋鈔小字本有外集若文集三十卷止有明刻而已錢少詹辛楣先生曾
  借閲於卷四袁州萍鄉縣楊岐山故廣禪師碑文下夾入校語一紙云石
  刻與刻本不同者二十餘字多五十字旣而余得宋刻劉夢得文集存者
  卷一之卷四所云袁州碑正在卷中因取少詹所校與宋刻對之合者四
  處形政不及形作刑墮其去來墮作隨甄升升作升升卽〓字千百人千
  百作百千較明刻為勝始信少詹昔與余戲語曰君輩佞宋我輩佞金石
  蓋有以夫今四卷中二至四俱碑文安得盡得石刻而一一證之
  劉文房文集
  余向藏劉隨州集係沈寳研齋臨何義門校宋本然非此宋本也嘗取勘
  何校本知彼為南宋刻而此為北宋刻也卽如卷九白鷗一首云泛泛江
  上鷗毛色皓如雪朝飛瀟湘水夜宿洞庭月洞庭歸客正夷猶愛然滄江
  閑白鷗明刻各本於歸客正夷猶上脱去洞庭二字幾不成句何校亦未
  之及此刻洞庭二字巋然獨存可信其佳絶陳氏書錄解題有劉隨州集
  十卷唐隨州刺史宣城劉長卿文房撰詩九卷末一卷雜著數篇而已殘
  宋本與之合建昌本十卷别一卷為雜著何義門所校如此蓋建昌本也
  張司業詩集一卷 宋刋本存中卷
  宋刻張司業集有三本八卷一本上中下三卷而要以八卷為勝百家唐
  詩中所刻一卷僅三卷中之下卷耳其為可笑如此予旣别抄北宋本復
  借遵王南宋本補此二卷聞此外尚有木鐸集惜無從一見之也辛丑六
  月十一日貽典識按勑先跋謂宋刻張司業集有三本除此三卷及八
  卷本當卽通攷所載張籍詩集五卷也木鐸集凡十二卷直齋陳氏云然
  未之見也近獲湯中季庸以諸本校定為張司業集八卷本魏峻叔高又
  得木鐸集凡他本所無者皆附其末并八卷為勝之矣復翁識
  孟東野文集 宋刻本
  此殘宋刻孟東野文集十卷本目錄尚全後五卷失之或云是蜀本余以
  字形核之當不謬也是書出無錫故家去夏已聞之獲觀者相傳卷中有
  翰林國史院官書朱記余卽斷以為宋刻蓋余家藏有二劉及孟浩然集
  獨孟集全周丈香嚴藏有姚合諸集同此字形並同此朱記故信之也迨
  今四月始見而購之用白金五兩四錢欣喜之至越八日為端午芒種節
  展讀一過因記是日庚午年壬午月戊午日戊午時復翁
  余於甲寅秋得小字孟東野集於蔣賓嵎處蓋蔣從金陵書攤得者真北
  宋刻本十卷具全稍有修板已珍之至矣茲復獲此雖非全本然板片無
  修似較舊藏為勝暇日尚當取而參之復翁又記
  余家舊藏尚有明初鈔本黒格綿紙首題孟東野詩集結銜題山南西道
  節度參謀試大理評事平昌孟郊亦十卷無總目末題臨安府棚前北睦
  親坊南陳宅經籍鋪印蓋亦從宋本錄出也取對此刻大同小異彼有脱
  落頼此正之而鈔本亦時有佳處可證宋刻之誤者備參焉可耳東野集
  全者宋刻舊鈔各居其一而此殘本不與若統計之有三本矣他日當合
  校一本為孟集考異云十一月二日偶展及此又書
  壬申正月下旬六日晨起天雨適木工來剫書櫝尺寸檢此二書舊嵗為
  香嚴周丈借去故留案頭隨手及之也孟集合校有志未逮周丈向曾借
  校北宋本全者近又借校此殘者孳孳矻矻不知老之將來至余年纔及
  艾精力就衰向以書為解憂之具今郤反是豈真書之不足以云樂耶抑
  擾我心者之多也雨窗無聊識此破寐寂半恕道人筆
  孟東野詩集
  此孟東野集十卷本前有目錄無前序有後序序為集賢校理常山宋敏
  求題末附孟郊本傳貞曜先生墓誌二篇真古本也余向藏洪武閒人影
  寫書棚本與此殊别蓋此猶北宋舊刻矣歷來諸藏書家如崑山徐氏泰
  興季氏皆曾藏過而安麓邨藏書印一則又在徐季兩家後安岐之印未
  知卽是麓邨否相傳麓邨為北地人善識骨董係明珠家門客渠所鑒定
  都為可信其餘錢氏敬先毘陵唐良士藏書儀周珍藏存威齋等圖記皆
  未詳此册為余同年蔣賓嵎得於金陵之書攤轉以贈余良友之惠不可
  没云
  昌黎先生集
  小字本昌黎先生集余有十卷賦詩俱全文俱缺失别得一本與前刻正
  同為三十九四十卷皆文也首尾有上黨圖書知為馮氏舊藏安得訪求
  遺逸得此文集之全者豈不更美乎
  昌黎先生集
  此昌黎先生集十卷門人李漢編雖闕雜著已下然賦詩俱全亦可為無
  用之用矣冒黎先生集注本行世此係白文閒有小注〓云一作某而已
  字畫斬方尚是非宋風氣卷中多舊校語朱墨燦然惜遭俗手裝潢上下
  方各有損傷字處是可歎也
  冒黎先生集
  余訪瞿木夫金閶木夫出所得四六必新編方輿勝覽宋刻殘本相質云
  近從云友以賤直得之余方豔其以賤直易舊刻也此而路過西館橋於
  書肆中遇一書友告余曰前有方輿勝覽惜未送閲余急問其有他書否
  曰尚有韓文在欲得之乎急索觀而破書兩冊居然宋刻韓集之極精者
  標題昌黎先生文集存卷二十二至卷二十六宋刻宋印紙背皆有小朱
  印蓋宋紙之佳者卷第二十二下有梁國公之裔一印又有乾學徐健菴
  二印卷第二十四下但有乾學徐健菴二印信為傳是樓藏書每葉廿行
  行十八字字畫軒朗可云韓集之最雖余何藏小字本亦遜此精妙矣勿
  以其缺失而忽之
  朱文公校昌黎先生集
  朱文公校冒黎先生集序目全共四十卷脱去一至十卷書友因不全故
  以賤直售余余則因昌黎先生集先有細字本賦詩十卷在雖非朱文公
  所校然彼此合之居然可作完集讀也此刻不及十卷之精而以視東雅
  堂刻本則頗古矣
  㑹昌一品制集三十卷 殘本宋現存卷六至十一卷
  庚辰秋殘宋㑹昌一品制集錢塘友人何夢華介以歸常熟陳子準所藏
  止此手校宋本之十卷矣幸而從前暇日校此俾宋本面目畧識一二其
  它雖舊鈔本與宋本已全異矣余何日收書遇殘帙亦不惜重價購者職
  是故耳今年老力絀不能如前此之愛䕶勿失猶幸異地同心知余所蓄
  為佳而寶之其亦不幸中之幸耶重閲校本書之慨然蕘夫
  㑹冒十品制集
  余得㑹昌一品制集二十卷為沈與文所藏已有明中葉本又得舊鈔李
  文饒集則不止㑹昌一品制集與明刻合亦無佳處唯此宋刻較二本為
  勝宋刻題曰㑹昌一品制集而卷第幾下俱割補一行未知其何字而補
  入之鈔本題曰李文饒集而列㑹昌一品制集於下非宋刻之舊矣鈔葉
  上有李廷相印曰隄錢聽默云明代人則鈔補亦舊姑以其可便卒讀而
  存之
  新刋校定集注杜詩
  九家注杜詩鋟板成都者未之見也寶慶乙西曾噩子肅重摹刋於南海
  之漕臺開板宏爽刻鏤精工余嘗見之小讀書堆然亦不全兹嘉定瞿木
  夫以一冊見遺卷耑有楊氏家藏書畫私印標題下及板心俱割去卷幾
  字樣不知其何卷矣且抱中已故書籍封閉不能假讀余甚恨之卷耑題
  曰古詩為秋行官張望督促東渚耗稻云云末一題曰釋悶共五十五葉
  半其後半已鈔補
  白氏文集
  此殘宋本白氏文集十七卷即讀書敏求記中所云是金華宋氏景濓所
  藏小宋板圖記宛然古香可愛者也然遵王所記尚有錯誤記云十三
  之十六二十六之三十三十三之三十八共十七卷然如數計之止得十
  五卷今余所得者十三之十六二十六之三十四五十五之五十八適符
  十七卷之數其每卷首末皆有金華宋氏景濓圖記即為讀書敏求記中
  物特所載卷數偶誤爾余本得諸顧五癡家五癡以為絳雲餘燼故每卷
  中燒痕尚在甚至有一葉中不過數字者昔遵王以為庚寅一炬廬山本
  實遭其厄今觀此本亦出燼餘何幸六丁所收尚留此十七卷在天壤閒
  耶珍藏之者自明初至今又將五百年矣在在處處有神物䕶持吾烏得
  不信其説爰重付裝潢加諸什襲以視何之破書一束堆積於塵坷蟻蝕
  中者其顯晦為何如耶
  朱慶餘詩集
  余所藏朱慶餘詩集有二本一為舊鈔本而崇禎年間葉奕苞校者一為
  柳大中鈔本而為毛豹孫藏者葉所據校謂出於柳氏原本悉用朱筆校
  正然余以柳本核之實多不合未知葉所據云何也柳本有何義門手校
  字如送陳標云滿酌歡僮僕相隨即馬蹏何校歡為勸校即為郎舊鈔本
  有葉校字如看濤云風雨驅玉葉校驅玉為翻前駐今見宋刻與兩
  鈔本多同可知鈔本即從宋刻出何葉所校多屬臆改今席氏百家唐詩
  本盡將何葉所校之字入之諺云火棗兒糕此其是也宋刻閒有墨釘余
  所藏宋刻諸唐人集多如是此集兩鈔本亦復然此刻多為妄人填補因
  裱托在先未便改易明眼人讀之自辨可爾書凡目錄五葉詩三十四葉
  兩鈔本以目終二字寫於第四葉後遂比宋刻少一葉非詩有缺也末有
  臨安府睦親坊陳宅經籍鋪印墨書一行所云書棚本者是書舊為文氏
  藏本故有玉蘭堂諸印徐健菴季振宣亦藏之惟張雋之印一字文通二
  圖記余未知其人瞿木夫為余云張文通似是吳江人復社中名彥也余
  家藏其手札數通乃與金孝章者是在徐季之先矣
  丁卯集二卷 宋本每葉二十行行十九字
  此書宋本余先藏有一本版刻糊塗多屬全寫因有義門先生跋故珍之
  列諸百宋一㕓賦中後復收此覺字跡清朗勝於義門全寫者多矣因以
  何跋本歸嘉禾金 似是 致字 華居而此本遂為甲本庚午八月蕘翁記
  増廣音註唐郢州刺史丁卯詩集二卷信安後學祝德子訂正
  許丁卯集
  余於唐人集多所儲藏而丁卯集一種尤多異本一為毛鈔影宋本上下
  兩卷又有補遺本又有元大德刻二卷本明洪武刻二卷本錢遵王家鈔
  二卷本元刻二卷遺篇一卷拾遺一卷本其二卷元明刻多同遺篇一卷
  拾遺一卷則大德洪武刻所無也然余所珍者斷推宋刻二卷遵王雖云
  元刻増廣者較宋板多詩幾大半此又宋本不如元刻矣而余則未敢信
  之此書末有義門跋云凡舊刻印久糢糊處最忌以新本填補此集有二
  葉板壞適心友有毛豹孫家所藏宋本景鈔者對之補寫庶異於不知而
  作云誠哉是言可云信而好古矣
  甲乙集
  余初得甲乙集宋本止四卷無目錄為汲古舊藏此全本則季振宜藏書
  也從金陵購得後以歸余十卷俱全惟目錄缺首舊時
  鈔補如錢遵王徐健菴圖記俱鈐於鈔補處則由來久矣毛氏無圖書其
  時刻本亦不與之合故字句多異當是汲古搜訪未及爾
  甲乙集
  此宋刻甲乙集一至四卷為毛汲古藏書後歸席玉照家余初得之亦是
  殘本後別得一全本於金陵書肆遂命工影寫目錄并後六卷居然完璧
  矣昔何義門先生於宋刻許丁卯集磨滅處得毛豹孫影冩本乃敢補填
  謂非不知而作吾於是書亦復云然
  孫可之文集十卷 宋刻本
  孫可之文集毛刻三唐人集而外世無刋本即毛氏所本亦云震澤王守
  溪先生從內閣錄出者究未識其為刻與鈔也余友顧抱冲得宋刻本於
  華陽橋顧聽玉家楮墨精良首尾完好真宋刻中上駟爰從假歸校於毛
  刻本上實有佳處悉為勘定內卷二卷三與毛刻互倒自當以宋刻為是
  其脱落如卷八唐故倉部郎中康公墓誌銘揚嵓已下二十四字宋刻獨
  全知內閣本非宋刻也雖宋刻亦有訛脱然無心之誤讀者自知卷中朱
  筆所改已得其大半夫抱冲與余之生後守溪子晉者幾何年而所見有
  勝於前人者不誠幸與還書之日因誌數語於卷端藉抱冲小讀書堆以
  並傳不朽云大清嘉慶元年正月上元日書於讀未見書齋棘人黄丕烈
  在卷 首 王震澤於正德丁丑刻孫可之集而自序之謂獲內閣秘本手錄
  以歸毛子晉合習之持正為三唐人文者也此宋槧前在小讀書堆今藏
  藝芸主人處丁亥夏閏假來細勘正德本知傳書多失卷中絶無賞鑒諸
  家圖記或皆未見歟凡取文粹所有若干條入辨證顧千里記龍多山
  錄云樵起辛而游洎 思適齊 集誤泊 甲而休此用書辛壬癸甲也刻武侯碑陰云
  獨謂武侯治於燕奭此用左傳管夷吾治於髙傒也見宋刻而後知正德
  本之謬校定書籍可不慎哉 六月朔日 再閲書 道光丁亥因有文粹辨證之役徧
  搜唐賢遺集得此王濟之所刻孫可之內閣本復從長洲汪氏借宋槧勘
  正視汲古閣三唐人本逺過之矣宋本舊在小讀書堆重見恍若隔世為
  題數語於後㵎薲
  唐女郎魚玄機詩
  此唐女郎魚玄機詩宋刻本蘭陵繆氏物也外間無別刻單行本此其〓
  見矣書共十二葉諸家藏書圖記羅列滿紙其最著者如檇李項氏所謂
  項元元也又有朱子儋一印朱承爵鑒四字其人曾刻庾開府詩集四卷
  於存餘堂讀書敏求記曾言之考列朝詩集小傳知為江陰人厯考國初
  藏書諸家目無有及此者可云䍐祕矣近時全唐詩所載頗與此刻為近
  然脱光威裒姊妹三人原唱一首末衍折楊柳一首小傳云魚玄機字
  幼微長安里家女喜讀書有思補闕李億納為妾愛衰遂從冠帔於咸宜
  觀以笞殺女童綠翹事為京兆温璋所戮集中贈鄰女一作寄李億員外
  詩中三四句云易求無價寶難得有心郎是即其故夫也又情書寄李子
  安一本題下有補闕二字子安殆李億之字歟
  注胡曽詠史詩
  此宋刻胡曽詠史詩揚州江鄭堂得諸懸門橋書坊後介洞庭鈕非石歸
  余余未見之先陽湖孫觀察曽見之載入藏書記記云宋刻胡曽詠史詩
  三卷宋槧本題前進士胡曽著述并序邵陽叟陳葢注詩京兆郡米崇吉
  評注并續序其續序云近代胡曽是陳米俱唐人也詩一百五十首自烏
  江終滎陽四庫所收本二卷自不周王汴山亦有注不著姓名蓋後人
  重加編次易其卷偶失陳葢宋崇吉署名耳据此則宋本與今本不合且
  余檢四庫總目云鉅橋詩中注曰云云又渭濱詩句注曰云云皆與宋
  本注不合可知宋本為足寶矣宋本舊為延令季氏所藏原裝二冊今並
  依之改裝云乖崖先生文集
  乖崖先生文集相傳宋代有二本一本十卷一本十二卷十二卷之本葢
  郭森卿官崇陽刻者也今所得即郭本而又為後人重刻前有咸〓已巳
  中春朔邑子朝散大夫特差荆湖安撫大吏司主管機宜文字權灃州軍
  州事賜緋龔夢龍序其云前令君天台郭公森卿嘗刋寘郡齋已未兵燬
  遂為煨燼今令史左綿伊公賡㠯儒術飾吏復鋟梓以夀其傳是此本又
  為宋刻之第三本矣惜〓存六卷六卷以下為賜書樓舊鈔本然較外閒
  傳本已有不同處即如青箱雜記載詠贈官妓小英歌詩本以為今不見
  集中然宋刻第二卷有云筵上贈小英當即此首而郭序云或者以小英
  歌詩等不類公作然其辭豔而不流自不害為宋廣平梅花賦耳則小英
  歌宋刻明明有之時本豈以其不類而削去耶然非其舊矣
  温國文正司馬公文集
  此温國文正司馬公文集宋刻標題如是已與鈔本所云司馬太師温國
  文正公傳家集者不合而序文節去首尾并誤撰序人劉嶠為劉隨不知
  其何來也至於年號官銜概從缺畧俾考古者茫無依據是可慨已此本
  序文一一完善次列進司馬温公文集表一通分卷序次離合先後多有
  不同信祖本也更有奇者余初見此書在嘉慶丁巳夏其購之日在秋八
  月而此書為明初人收藏本卷首表文第一葉末餘紙有硃書一行云洪
  武丁巳秋八月收八字有小方印其文三徐達左印有大方印一其文云
  松雲道人徐良夫藏書是松雲與余收藏之嵗月雖甲子七更而析符復
  合何其巧耶卷第八十後空葉有墨書三行云國初吳儒徐松雲先生收
  藏温公集八十卷缺九卷雍謹鈔補以為完書云弘治乙五秋九月望日
  石湖盧雍謹記則此書本為吳中藏書而今自武陵購來
  伊川擊壤集
  此殘宋本伊川擊壤集祇三四五六卷前一二卷已鈔補餘皆失之矣收
  藏家圖書如竹塢玉蘭堂古吳王氏諸章皆明代故家余所藏書多有之
  至毛季兩家尤彰明較著者也惟周氏公瑕一印所見僅此書當亦不偽
  余檢延令書目載此書為宋刻與此同目云二十五卷恐是誤處蓋宋代
  書目皆云二十卷延令所藏奚以過之五者衍字也惜傳之又久厪存此
  卷數耳明刻黒口行款畧同然不如逺甚矣余得諸嚴二酉家吉光片羽
  寶何如之
  嘉祐集十五卷 宋本每葉二十八行行二十五字
  癸酉四月十四日有書友攜此宋刻嘉祐集示余索直白鏹四十金云出
  自松江故家余一見稱異刻本之精印本之爽在宋本書可為希有雖首
  尾畧缺諸藏書家圖記已鈐於缺少處崑山徐氏收得時即如是則缺失
  已久瑕不掩瑜惜床頭金盡弗敢過而問焉及書友持去因檢舊藏蔣篁
  亭校宋本核之方知所據即是本宋句缺失篁亭注明卷首朱筆校改第
  七卷目錄起乃悔當時未及留一對勘也復令攜取來第十一卷中第七
  葉校云宋本作數月 顧千里以為不可解 借余校本識後語 與此宋本對數月二字作年葢
  覆本譌數年為數月蔣校宋作數年而涉筆偶誤仍寫年為月耳益見宋
  本之可寶而校本之不足恃如此余遂有欲得意適外來有至蘇購書者
  欲得宋元人集余輟重出本屬書友往應其求固為貶損以就之而是書
  亦以他人還償未至物主允降價相就竟成交易書直未酬據為已有再
  取將校本一一勘之無不脗合宋刻中有墨筆所改所増者皆篁亭筆卷
  四中逺慮篇故後世不得見耳校云耳或改其非是此舊時人校改故篁
  亭以為非惟親見宋刻又先得校本故得互相證明古書授受源流親切
  如是余於翰墨因緣抑何深耶通體塗抹尚為宋人讀本標舉眼目遇宋
  諱皆以朱筆圈其字亦足證版刻之前故所避不廣皮相者以為大疵非
  真知宋本之妙者至於書之由來唯傳是樓物猶可指證其目云宋板蘇
  明允嘉祐集十五卷四冊今本悉符云嘉慶十八年四月十八日黄丕烈
  書於百宋一㕓 案卷十三蘇氏族譜子洵下宋本為妄人増軾轍二字篁
  亭未及細審校云從宋本增當誤為非親見宋刻何由知
  之校本之不如
  宋本此可見矣
  越日晨起覆閲知前跋多誤字三行缺少當作缺失六行末句當作末
  卷十二行固為當作過為昨晚書畢燭已見跋未及細閲因此致誤乃
  悟篁亭校誤亦出無心也復翁又識時雨甚天陰薔薇一架落紅繽紛
  新綠掩映幽窗岑宋清味如是
  越嵗丙子仲春六日晨起無聊偶檢及此覺古色古香久而彌著跋語
  精詳書之源流洞悉無遺半生心血畧盡於此矣重展慨然
  欒城集
  欒城集往昔於小讀書堆曾見一殘宋本止一冊板刻畧寛大與明刻板
  差同繼余得一本板刻畧小每卷下俱遭俗手割補移其卷第取明刻證
  之改為卷一者為三十三卷二為三十四卷三為三十五卷四為四十二
  卷五為三十六卷六為三十七卷七為三十九卷八為四十皆欒城集也
  卷九至卷二十一皆欒城後集明刻正同偶取校明刻大有異處宋本為
  勝即如三十四卷年月日甲子可為之用官銜姓氏可為職官之用
  明刻皆删去何耶
  楊太后宮詞
  楊太后宫詞汲古閣曾刋入詩詞雜俎中其稿本余今始獲之所謂潛夫
  輯本也毛子晉云舊跋潛夫不知何許人余以稿本核之其為宋人無疑
  紙係宋時呈狀廢紙有官印朱痕可證至潛夫之為何許人就其跋云寗
  宗楊后而不系以宋則可斷為宋朝人其標題曰潛夫輯余疑為周密公
  謹葢公謹所撰書皆曰輯如武林舊事則曰四水潛夫輯絶妙好詞則曰
  弁陽老人輯公謹入元追憶故國故有武林舊事之作而此楊太后宫詞
  輯之殆亦寓懷舊之思歟余友海寧陳仲魚廣見博聞助余曲證斯説謂
  齊東野語有慈明楊大后事一則可見公謹熟於楊后事實且癸亥雜識
  載咸淳甲戍秋為豐儲倉甲戍乃咸淳十年今跋云癸酉仲春得之江左
  甲戍上距癸酉止隔一年公謹生於紹定十五年壬辰則癸酉年四十三
  矣得此二證差信余説之非妄故用別紙載齊東野語一則附于後而并
  著仲魚之説云時嘉慶十五年嵗在庚午五月廿有六日黄丕烈識
  楊太后宫詞 宋寫本
  日來梅雨浹旬悶坐者幾日矣今偶放晴因訪友城南於午後憇衞前書
  肆主人出新收書數種遍覽之無一當意者再三詰主人直云無有好書
  遂縱談及他事主人忽驚起曰有一冊在君必欲得之因從架上抽是書
  余開卷即應聲曰果如子言我必欲得之也葢書係舊鈔而又為諸名家
  所藏書之秘冊無過於是不覺十餘日悶懷一朝頓釋問其來由則云從
  某故家 後知某為潘元揚葢郡人 孝亷向為知縣於外者 叢殘中論秤
  而出者原本破損過甚重
  加裱托而插諸架若待君來為歸宿之主豈非翰墨因緣耶然止數葉耳
  弗敢索重直請易君家刻易林余欣然允之更問其何以重視此書則云
  墨敝紙渝圖書密密必是有用之書惜首尾兩跋未姓詳名為茫如耳余
  粗閲一遍未及諦視跋語亦甚糢糊袖歸閲之識是子晉手跡且其跋云
  合梓二家宫詞以公同好與汲古閣刋書細目詩詞雜俎中所云正合尤
  幸昔賢手澤不致湮沒可喜亦可危已時侍余之僕發一論曰此書力量
  大能於故紙中振拔而出亦大奇哉余聞之戲曰非是僕不足以輔吾主
  吾豈蕭穎士耶何有僕如是蓋此論可以明理可以見道凡有一物必有
  一物之精神貫乎其中此書之精神昔年藏書家精神貫於此者不知凡
  幾矣安能煙消灰滅乎道理如是書可以概論其餘嘉慶庚午五月廿有
  六日復翁燭書於陶陶室之南窗是日叔子三癸生七周嵗并記
  周職方詩文集二卷 明本
  向聞錢聽默言書籍有明刻而可與宋元版埒者惟明初黒口版為然故
  藏書家多珍之余自聚書以來宋元版固極其精妙而明初黒口版亦皆
  有佳絶者明如此周職方詩文集也世鮮有著於錄者初書友攜數冊古
  籍來余惟愛此種因併他種求售不果後從他處得之價易青蚨二金餘
  於以見書籍之可珍者雖明刻亦不甚賤也嘉慶丁卯秋七月二十有五
  日復翁黄丕烈識
  參寥子詩集
  余所見髙僧之集而宋刻者如北磵集鐔津文集皆宋刻北礀在杭州而
  完鐔津在京師而闕皆未之得也何聞池上書堂蔣氏有宋刻參寥子詩
  集久未得一見今始由五柳居得之書共十二卷通體皆完而無闕可謂
  亞於北磵而勝於鐔事矣世行本向傳有二以法嗣法潁編者為勝此其
  是也卷耑序文係鈔補而以貴與經籍考證之當不謬若以為此序是餞
  參寥禪師東歸序而非高僧參寥集序是并通考而昧之矣奚足以論古
  哉此書向為季振宜藏書徐健菴有圖記則又傳是樓中物也如村主人
  印不知何人而黄子羽讀書記則有明黄翼吾宗之名賢余所藏宋刻湘
  山野錄續中亦有黄翼圖書子羽何於高僧著述結此因緣耶
  北山小集
  此程俱致道所撰北山小集四十卷宋刻宋印即其紙背之字已可徵信
  余嘗持示錢少詹辛楣先生先生云古人公移案牘所用紙皆精好事後
  尚可它用蘇子美監進奏院以鬻故紙公錢祀神宴客得罪可見宋世故
  紙未嘗輕弃此宋槧本北山小集四十卷皆用故紙刷印驗其紙背皆乾
  道六年官司簿帳其印記文可辨者曰湖州司理院新朱記曰湖州户部
  瞻軍酒庫記曰湖州監在城酒務朱記曰湖州司獄朱記曰烏程縣印曰
  歸安縣印曰湖州都商税務朱記意此集板刻於吳興官〓也紙墨古疋
  洵是〓熙以前物讀之殊不忍釋手云云余考淛江采集遺書總錄載有
  知不足齋藏影宋葉寫本吳之振識云此世昔為季滄葦侍御所贈侍御
  從絳雲樓宋槧本影寫者是宋本係東澗舊藏今本首冊有健菴圖章而
  無彭城印記未必是絳雲燼餘矣是集得於乙卯六月二十二日正余被
  災之時後器用財賄悉為六丁取去惟所儲書籍巋然獨存閲兩日并得
  此集天之所以子我者豈淺鮮哉卷尾有黄氏淮東書院圖籍印未知吾
  宗何人轉相授受仍歸江夏家藏我子孫其共寳之
  內簡尺牘十卷 校宋本
  辛卯之春假林宗氏藏本校過其缺者友人孫凱之補入今可為葉石君
  校正本矣此書向屬寒山趙靈均靈均亡後圖書盡散有元刻本即林宗
  所藏本也此卷中大字皆靈均照元刻本校得其中細瑣未見詳勘兩書
  皆寒山舊物而今分屬後之人讀此書當于聚散自勗得讀則讀母使
  塵封架上螙蝕卷中他年付諸不可知之人復増聚散之感也余更有孫
  尚書大全集抄本多訛雖于别本參校其奈交游不廣未得完刻細讎中
  每耿耿不知何年乃能如所懷也洞庭東山葉石君識
  此校本內簡尺牘趙凡夫藏書後歸洞庭葉石君子於海鹽家椒升處得
  之自矜為善本矣後於群城顧五痴家借得一本無刻書年月於分類之
  目末一葉有蔡氏家塾校正六字合諸此本鈔補序文有云慶元三祀閏
  餘之月梅山蔡建侯行甫謹序云云未知即此否也此本校者云元英宗
  天厯庚午刻本分十六卷而顧本分卷却合然遇宋諱皆缺筆則非即英
  宗時本矣安知元翻宋本分卷不仍其舊耶余於尺牘本文悉照顧本校
  錄而細目及每卷標題未經傳寫因異同所重不在是耳顧本實有勝于
  此本處可知宋刻定勝元刻也得見奇書之幸雖趙葉兩君不能專美于
  前矣嘉慶丁巳秋九月重陽前三日黄丕烈識于讀未見書齋
  此內簡尺牘宋本顧南雅於去冬殘臘仍以歸余易去白金八兩偶取示
  白堤錢聼默云渠於步巖先生置書時以白金一兩六錢賈去者即此宋
  本爰并書其語以見書價貴錢相去若是之遠甚也戊午五月廿八曝書
  及此棘人黄丕烈又識
  李學士新注孫尚書內簡尺牘
  余向藏孫尚書內簡尺牘係成化刋本趙靈均取元刻本校過後為葉石
  君收藏可稱善本矣最後得此宋本於郡故家無刻書年月於分類之目
  末葉有蔡氏家塾校正六字合諸葉本鈔補序文有云慶元三祀閏餘之
  月梅山蔡建侯行甫謹序云云未知即此蔡氏否也葉本校語云元語宗
  天厯庚午刻本分十六卷而宋本分卷卻合然遇宋諱皆闕筆則非即英
  宗時本可知安知元翻宋本分卷不仍其舊耶余嘗取以覆校實有勝於
  葉本處可知宋刻定勝元刻也
  南征錄十卷 鈔本
  余向藏翠微先生北征錄係舊鈔本外間罕有也頃書友攜此翠微南征
  錄來却與北征錄作合檢舊時藏書家無有也適吳枚菴來余訉之云浙
  江采集遺書錄有之云十卷刋本謂是黄虞稷從史館鈔得屬池人郎遂
  刋之蓋華岳貴池人故刋諸池然此本亦鮮傳流鈔本雖不甚舊而取此
  儷北征集適為兩美之合因置之書共九十五番合緡錢一千五百餘文
  可為貴矣甲戍中元日復翁識
  魏鶴山集一百二十卷 宋本
  向余從書肆中買得魏鶴山集係明卭州刋本而又雜入錫山安圖刋本
  影寫者訛舛殘缺不可卒讀即還之矣後聞郡故藏書家有宋本急欲一
  見而索直數百金不能借出心殊快快焉嘉慶紀元之冬友人顧開之攜
  此書來議直再三竟以白金六十兩購得雖書中殘闕幾及二十卷而目
  錄完好猶可得其大略因憶明本目錄全無則此本猶可據目尋訪首卷
  缺一葉并二葉四行已遭俗手改易面目所缺之卷亦為妄人補寫成帙
  按題核之全無是處爰命工重裝於首卷存其舊觀於補抄盡行撤去倘
  日後更遇宋刻完好者尚可一一錄入不則母寗缺之不致以偽亂真耳
  前序後跋其楮墨字畫均非本書一例或後人補刋亦未可知當與讀者
  辨之嘉慶二年嵗在丁巳季春上旬二日蕘圃黄丕烈庚申春季昭文
  同年張子和來郡談及有舊本殘零之魏鶴山集余屬其攜來越日書至
  則錫山安國重刋本也自九十八以至一百九十與宋刻存卷並同則可
  知明時所存已不全矣向疑一百二卷内末有缺今觀安刻亦復如是當
  非殘缺一百九十卷安刻有首葉及後葉四行俱存因影摹存覽後跋提
  點刑獄公已下無文安刻正同惟吳潛後序完善宋刻俱失然尾葉餘紙
  為後人補綴於前半葉下者尚留端本云云字跡可知宋刻本有而失之
  矣今悉影摹附諸卷末云庚申四月十九日錢大昕假讀閏月廿日讀畢
  時年七十有三自成都僉判往眉州主文鶴山年二十四按文靖生於
  湻熙戊戌嘉定元年登第年卅一次年除僉判其主文當是三十四嵗非
  廿四也大昕校 第一百九 十卷末 據此跋知舊有姑蘇温溪兩本皆止百卷至是
  始以周禮折衷師友雅言并他文增入為百有十卷故有重校大全文集
  之稱其中有合兩卷連為一卷者亦不無魯魚亥豕之譌然世間止此一
  本可寳也大昕記
  鶴山集缺卷
  卷十八 十九 三十五 三十六 三十七 三十八 四十三
  四十四 四十五 四十六 五十 五十一 五十二 五十三
  七十五 七十六 七十七 一百八
  又缺葉
  卷一第一葉第二葉四行 卷十一第十一葉 卷十七第七葉 卷三十四第十五葉
  卷四十第十葉 卷四十七第十七葉 卷八十二第六第七葉 第二十四葉 卷八十
  七第二十二葉至末 卷九十第二 葉 卷一百二第十一葉至末 卷一百九第一葉
  嘉慶丁卯冬十月復收得錫山安氏館刻繙閲一過宋本所失者十九至
  七十七卷都有惟一百八卷仍闕如也至缺葉十不得一以宋刻核之似
  明刻即從此本中而缺卷何以多有或明代刻者未失耶抑别本據補耶
  余初得此宋刻時似亦有鈔補者因照目錄不符且有以他卷之文攙入
  者故輟之也今以明刻所有之卷對宋刻目錄悉符非偽為者此惟明刻
  目錄與本書不符不知當日刻時何以錯亂若此初未及攜此卷來不甚
  視為貴重擬置之而仍易之易之而仍欲去之後因宋刻缺卷都有留此
  以備卒讀他日不知可能别遇宋刻互相參證俾魏集完好無缺不更幸
  與復翁記
  凡書以祖本為貴即如此集卷一失一葉有二行題為寄題雅州胥園而
  目錄仍存其舊明刻並目錄刻削之是可歎也且明刻不但此卷不遵宋
  刻餘卷亦任意分並有有書而目錄反無者是又可歎也就此書而論目
  錄二卷已屬至寳矧通體耶復翁又記
  魏鶴山集
  鶴山先生大集全一百十卷目錄上下兩卷全卷一少一葉又四行故詩
  自寄題雅州胥園起嘗見明嘉靖時卭州刋本竟以此題為卷首知亡來
  已久又得錫山安國刋本自九十八至一百九十與宋刻存卷並同知明
  時所存已不全卷首有〓熙已酉宛陵吳淵序卷末有後跋闕半葉未知
  為誰何作吳濳後序從安本鈔補蓋宋時所栞先有姑蘇温溪兩本皆止
  百卷至是始以周禮折衷師友雅言并他文増入為百有十卷故有重校
  之稱也
  西山先生真文衷公集
  西山先生真文忠公文集五十五卷無序有目錄分上下兩卷已鈔補有
  楊氏家藏書畫私印一又有御史之章振宜珍祕藏蒼葦三印牧齋一印
  顧阿霖藏一印自卷一至五十五唯八九十十一二十五二十六二十七
  二十八五十二五十三五十四五十五皆鈔補其五十一空十葉宋
  刻之存者僅四十二卷而已余考通考所載卷數為五十六延令書目所
  載卷數為五十一皆不符五十五卷之數今以目驗宋刻證之刻本五十
  卷止又未能臆斷其五十五卷之必無多少也唯五十一卷明刻亦闕則
  此之亡來已久西山與鶴山並稱余所藏真魏皆宋刻可云合璧
  李文饒文集十六卷 鈔本 每書十八行毎行二十字
  余藏李文饒文集多矣有吳方山藏舊鈔殘本宋刻十卷殘本舊鈔正集
  別集本手校殘宋明刻二十卷本紅格舊鈔殘本有外集本年來吳本已
  補全售去殘宋亦他徙篋中止有二本矣頃陳貞白家書散出復得此殘
  鈔本十六卷觀序文知原來如是非鈔後逸也序中犬子二字獨此與宋
  刻合他本不及因急收之賈人索直金余以家刻書易之蕘夫癸未
  嵗初整理案頭堆積之書知紅格舊鈔本尚留在外未歸因加跋語取與
  此本並儲一紅一黒皆殘本也併緜紙無欄格本有三舊鈔本明刻不數
  矣正月人日癸未蕘夫手記
  豫章黄先生文集
  家豫章先生文集一至十四卷又十七至十九卷皆宋刻而後三卷與前
  十四卷字跡微有不同似前十四卷為原刻後三卷其翻本也余得諸郡
  故家以宋刻故珍之一卷首缺幾葉故序目不全一卷末有墨書一行云
  山房李彤洛陽朱敦儒正是猶是宋時原刻雖所缺尚有十三卷取較明
  刻已多不同誰謂殘缺之不足珍耶
  豫章黄先生外集
  此家豫章外集六卷得諸書船友邵姓云自江陰楊文定公家收來卷耑
  有楊敦厚圖章即文定孫也裝潢精雅亦以其為宋刻故珍之然六卷後
  缺葉謬以卷十四末葉續之因後有山房李彤跋取閲者偶不經意即信
  為完璧者然其實補綴之痕不可沒也宋陳振孫書錄解題豫章外集十
  四卷按今明刻猶如是所存詩六行破在卷十四末唯李彤跋明刻無之
  然翁覃溪云外集末有李彤跋其在十四卷末宜矣至六卷末所缺就明
  刻者以宋板十八行十八字計之連煞尾一行適得一葉當以素紙存其
  面目可爾又翁云豫章外集其作年月往往在內集前今人稱外集為後
  集失之殊不知宋刻板心有後黄一後黄二云云則外集之稱為後集特
  以所刻之先後言之耳世人不見宋刻妄論短長亦奚為耶余舊藏豫章
  文集三十卷〓有一至十四十七至十九俱宋刻今又得此行款悉同當
  是聯屬者何兩美之適合也且延令書目載有黄山谷集三十卷後集六
  卷宋板合諸此本卷數卻同或即滄葦所藏歟
  豫章黄先生外集六卷 殘宋刻本
  此家豫章外集六卷得諸書船友邵姓云自江陰楊文定公家收來卷端
  有楊敦厚圖章即文定孫也裝潢精雅亦以其為宋刻故珍之然六卷後
  有缺葉謬以卷十四末葉續之因後有山房李彤跋取閲者偶不經意即
  信為完璧者然其實補綴之痕不可沒也宋陳振孫書錄解題豫章外集
  十四卷按今明刻猶如是所存詩六行確在卷十四末惟李彤跋明刻無
  之然翁覃溪云外集末有李彤跋其在十四卷末宜矣至六卷末所缺就明
  明刻者以宋板十八行十八字計之連煞尾一行適得一葉當以素紙存其
  面目可爾又翁云豫章外集其作詩年月往往在內集前今人稱外集
  為後集殊不知宋刻板心有後黄一後黄二云云則外集之稱為後集特
  以所刻之先後言之耳世人不見宋刻妄論短長亦奚為耶余舊藏豫章
  文集三十卷本僅有一卷至十四卷十七卷十八卷十九卷俱屬宋刻今
  又得此行款悉同當是聯屬者何意兩美之適合也毛氏云在在處處有
  神物䕶持其信然歟且延令書目載有黄山谷三十卷後集六卷宋板合
  諸此本卷數却同或即滄葦所藏亦未可知書之以誌舊物源流固各有
  本爾時嘉慶三年嵗在戊午秋七月棘人黄丕烈識
  此兩半葉原綴六卷末今更正然宋刻難得不忍遺棄故取附於後或異
  日搜訪更有宋本傳出以此為對勘之助云蕘圃氏又識
  山谷黄先生大全詩注 明本
  余鄉舉後游京師於厰肆中獲此冊雖多殘缺而版刻既舊且末粘籤一
  条云一本永樂二年七月二十五日蘇叔敬買到葢猶是明初官書也其
  詳載讀書敏求記古列女傳條下因此珍重弆藏擬覓全本補鈔數年以
  來僅見一本於顧竹君家印本較此為勝惜亦未全竹君故後書籍封閉
  不復可假矣殘鱗片甲無傷古物爰付裝池畧補素紙以當闕疑云丁卯
  白露後一日復翁黄丕烈識
  山谷黄先生大全詩注
  任淵注山谷集明代曾有刻本近時翁覃溪先生又刻諸豫章不患無傳
  本矣然宋刻之可寶從未見有全者余往嵗游京師得一本於琉璃厰自
  卷一至卷十八共裝一冊後皆失之然書後有夾籤一條云一本永樂二
  年七月二十五日蘇叔敬買到知此為明時內府珍藏舊物余嘗考讀書
  敏求記所云古列女傳七卷續列女傳一卷牧翁亂後入燕得於南城廢
  殿者卷末一條亦如此遵王云當時采訪書籍必貼進買人氏名鄭重不
  苟如此余後於城南小讀書堆見之字蹟出於一手愈知此本之足重