沈阳市图书馆

影宋鈔本
  第十卷第七葉原缺趙文毅本有當是趙移道藏以補全耳驗其字數於
  二十六行行二十四字為不足是宋本此一葉其文未必便如此移補者
  非也嘗謂宋本書雖無字處亦好豈不信然澗薲記
  續用張古餘司焉所借李書年觀察宋刻本影鈔補全惟第六行第四字
  日趙本作曰餘無異也蕘翁記 以上在第 十卷後
  此韓非子為錢氏述古堂影宋鈔本曾藏泰興季氏見於二家書目者也
  今裝池尚仍錢氏之舊首葉有季氏藏書鈐記可證其確然矣近日從新
  安汪啟淑秀峰家所謂開萬樓者賣出遂於杭郡轉入手緣力不能蓄復
  為蕘圃黄君捐三十白金取去豈物固各有主耶抑物雖好而有力者始
  能聚耶於其醫之也率題數語以志緣起並質其理於黄君也若夫此本
  之勝俗本有不以道里計者即趙文毅本雖從此本而出然頗出意見改
  竄亦失其真非得見此本無由剖斷其是非不僅因名鈔而足重則黄君
  之知甚審不待余贅言余故不覼縷云嘉慶壬戌中元前三日澗蘋顧廣
  圻書於城南之思適齋
  余性喜讀未見書而朋友中與余賞奇析疑者惟顧子千里為最相得嵗
  丙辰千里借窗讀書兼任讐校故余所好之書亦惟千里知之為最深毎
  遇奇祕本為余所未見者千里必代購以歸余四五年來插架中可備甲
  編之物正不乏也嵗辛酉余四赴計偕賓主之歡遂散然翰墨因緣我兩
  人無一日去懷千里就浙撫阮芸臺聘入校經之局毎歸為余言曰近日
  喜講古書者竟無其人蘇杭兩處古書之多與講古書之人之多杭遠不
  如蘇此種話可為知者道難與俗人言也今夏六月千里自杭歸於余靣
  前略言近所得書如元刋吕氏春秋舊鈔嚴氏詩緝明刻書三史㑹要余
  亦以為書皆好明日遂以歸余易白金十二兩而去問此外可有好者千
  里曰無矣余亦信杭之果無好書越一日遇千里於金閶書肆聚談半日
  而别將别去復伫立於道宻語余曰有一書銘心絶品此書必當歸子亦
  惟子乃能識此書然鈔本須得刻本價問其名始云為影宋鈔韓非子所
  藏為錢遵王季滄葦兩家需直白金四十兩余急欲覩其書千里曰此書
  為汪啟淑家所散而他姓得之託余求售於子故索重直余聞之喜甚葢
  子書中惟管韓為最少余所收子書皆宋刻為多惟管韓尚缺管子猶見
  殘宋本若韓非子并未聞世有宋本今得影鈔者豈不大快乎牀頭買書
  金盡措諸友人所始以三十金購之全書之得見遷延至數日葢千里亦
  愛不忍釋手矣千里跋云力不能蓄余非真能蓄者特以所好在是必多
  方致之較千里為更愛爾取校趙本覺誤字特多正惟誤字思之正是一
  適唯千里為能收之於杭亦惟余為能收之於蘇乃信世之識古書者我
  兩人殆有同心焉今而後子書甲編中又當添置一席矣收書之日為中
  元日以黄三八郎刻者仍為江夏所儲天壤閒翰墨因緣巧合如是抑何
  奇邪并著之以誌吾幸事時嘉慶壬戍之秋七月既望黄丕烈書於王洗
  馬巷之士禮居 以上在 末卷
  余既收得影宋鈔本韓非子自謂所遇之厚無過於是方擬手校同異於
  趙本以備徵信之用適錢唐何夢華過訪士禮居見案頭有此書亦詫為
  奇絶越一日作禮告余曰頃與張古餘司馬談及知韓非子宋刻乃在渠
  處豈非奇之又奇乎余聞之喜甚即往謁古餘古餘未晤葢古餘與余久
  神交而未曾謀靣者也適西賓夏方米與之熟方米以他事往候請觀其
  書歸為余言其真余即屬方米往假果以是書來一見稱快始信余本之
  真從宋本出也然非一本張本缺第十四卷第二葉余本郤有余本缺第
  十卷第七葉張本有之則余本非從張本出矣顧又有疑焉者余本為述
  古堂所鈔後題延令季氏此可憑兩家書目信之乃余本中閒有與張本
  絶不相謀者一行一字動見差誤如謂鈔時偽為則十卷七葉何以聽其
  空白以傳信於後乎或者所影鈔之本有修板鈔補之病遂據以傳錄故
  訛舛如是乎此外板心細數及刋刻字數影鈔者或缺或不同大約脱略
  及誤書耳至於字之筆畫稍有異同此影鈔者莫辨其形似致有此失也
  今悉以朱筆手校於上以别紙影鈔宋刻之真者附於末庶不改影鈔之
  舊并可存宋刻之真倘天壤閒又有影鈔之原本出則錢氏之影鈔者亦
  不任咎矣世之古書何限安能執一以求合耶我輩生遵王滄葦之後而
  所見翻勝二君此幸之至者也張本為李書年觀察物古餘借校故在郡
  中觀察為河南夏邑人今官江蘇糧儲道聞其官於京明欲以三十金求
  售於孫伯淵伯淵未之買并為言此書之可寳今將子孫世守矣古餘之
  借難之又難而余之見幸之又幸因并描其藏書諸家圖書以誌源流
  首列張敦仁讀過一印此書得見之由也毎冊圖書未能悉摹茲但取其
  二次其先後毎印所在遵天祿琳琅例注出某卷某葉日後得見宋刻欲
  定余手校所据本者可按此知之爰損舊裝續補於後他日千里歸索觀
  此本定詫余喜未見書之性又出渠上矣特未識後之讀書者能諒余區
  區愛書之心而不以余為多事否也八月六日甲辰蕘翁識
  九月二十日重觀於讀未見書齋廣圻記 以上在别 紙影鈔後
  第四卷末葉六行卓齒之用齊也宋刻本如此有以墨筆於卓旁加氵成
  淖字此不知卓淖同字但知有淖齒者所為也今影鈔及前所見述古堂
  影鈔皆不辨旁子之非然偏左之迹乃宛然可驗耳乙丑十一月覆閲書
  廣
  或曰後文七術外儲説右難一皆作淖齒何也荅曰此韓子有其例也有
  度上文曰開地下文曰啟地開啟互見姦刧弑臣上文云以視君下文云
  以示君視示互見説疑上文云疑物下文云四擬疑擬互見皆同字也至
  於人名如外儲説左上言瞿璜下言瞿黄六微上言黄下言璜外儲説右
  上言田成恆下言田成常難一上言咎犯下言舅犯皆同字也而十過及
  七術之董閼於與觀行之董安于説林上之韓傀與六微之韓廆難三之
  芒卯與顯學之孟夘并此卓齒之與淖齒亦同字也故曰宋槧必是改者
  必非凡是非當明乎其全書之例而後決之則鮮誤矣古今人表淖齒師
  占曰字或作卓吕氏春秋正名云任卓齒此又作卓之證也十二月十七
  日廣圻又記 均在五 卷後
  此韓子從乾道改元中元日黄三八郎印本影鈔者乃今日之最古者也
  道藏匪字虧字號所有即出於此而脱落不完又閒有竄易處世所行趙
  文毅合管子刻本亦出於此雖補全然字句大非其舊矣核而論之此本
  不無誤者但就其所誤頗可思得致誤之由而改之者固未為當也況往
  往并所不誤者而改之乎今年承
  古餘先生命覆勘印本一過遂記其大較如此仍合藏趙三本撰識誤上
  中下卷附寫於後庶將來讀者有以考其得失焉嘉慶乙丑十二月元和
  顧廣圻 均在 卷末