沈阳市图书馆

中興館閣錄十卷續錄十卷見於陳氏書錄解題及馬氏文獻通考通考
  載陳氏之言并巽巖李氏之序亦可謂詳矣而分門有九始沿革終職掌
  又詳於曝書亭集跋語中然竹垞所藏已為鈔本且僅云惜非完書並未
  著所缺何處今余得宋刊本中興館閣錄缺沿革門續錄缺廪祿門其餘
  缺葉未可悉數李燾之序廑存半葉其首云中興館閣錄十卷潭熙四年
  秋天臺陳騤叔晉與其僚所共編集也此二十六字通考未載上世官修
  其方已下至斯可傳久與通考所載文同後云彼狡馬滅棄典籍縱意自
  如幸能行此十四字與通考所載六龍駐蹕云云大異惜乎宋刻殘闕不
  能定其是非也此書外閒傅布多屬鈔本惟顧抱沖家所藏影宋本與宋
  刻本不差毫髮然續錄卷七提舉編修國朝會要云云宋刻此葉板心明
  係續錄卷第七誤訂入前錄卷中第七而影鈔者竟沒去續錄字漾混厠
  前錄中殊為謬妄且續錄中有提舉編修國朝會要八字刻入板心者二
  葉正當接於提舉編修國朝會要一葉後因宋刻誤訂故爾失次殊不思
  慶元以後三人京鏜余端禮謝深甫文本聯屬顧改館閣續錄卷第七為
  中興館閣錄卷第七何明且有提舉祕書省提綱史事二葉係續錄卷七
  之文因板心無字混將補前錄中缺葉而亦填入中興館閣云云竟似前
  錄本文殊不思所引官聯俱在澟熙四年以後耶宋本之妙即此已足正
  影鈔本之誤何論惡鈔耶余本一一可覆按兹為重裝悉為更正至原缺
  之處聞永樂大典中收已如是則其亡來有自矣書之可稱祖本者斷推
  此種矣