沈阳市图书馆

此大字宋板史記一百十六至一百二十為列傅之第五十六至第六十
  一為西南夷一為司馬相如一為淮南衡山一為循吏一為汲鄭但有集
  解非三家注也首葉有官印一方係長印文不可辨矣余檢汲古閣珍藏
  祕本書目有蜀本大字史記注云有缺未明言所缺何處此刻殆近之
  漢書 祕書監上護軍琅玡縣開國子顏師古等注
  此北宋刊本漢書無目錄前有中書門下牒國子監文一通細案之乃孫
  奭以劉昭注補後漢志三十卷入於范書中之緣由也未題乾興元年十
  一月十四日牒後列官銜四行一右諫議大夫參知政事魯一給事中參
  知政事呂一中書侍郎兼禮部尚書平章事王一守司徒兼侍中其最後
  不書姓者以其爵最尊故方知此牒誤置於此然世不多見且其誤已久
  故特仍之至漢書為景祐二年監本未有余靖上言獨存北宋本面目且
  是書相傅為宋景文手校本其所校當時諸本字朱書燦然各著同異後
  人以子京校語攙入本文無怪其失真矣曾用以校汲古本知後人用意
  添改葢不見子京未校已前本耳至於此書之為宋子京手校與否無可
  徵信惟卷末有墨書二行云右宋景文公以諸本參校手所是正並附古
  注之未至正癸丑三月十二日雲林倪瓚在凝香閣謹閲識古者辨其字
  跡以為是真則倪可信即宋可信矣昔人侈千金漢書為有趙丈敏像而
  此書古色古香尤出其上余之得此用朱提二百五十金由今思之雖千
  金寧復多耶
  後漢書
  此十六行十六字本後漢書字大悦目前有景祐元年九月袐書丞余靖
  上言云云中有二年九月校畢語葢即景祐二年本也据目錄後有碑牌
  一其文云時嘉定戊辰季春既望蔡琪純父謹咨則坊間琱琱矣於紀志
  傳下皆題宋宣城太守范曄撰唐章懷太子賢注殊不知蔚宗有志未成
  至梁世有剡令劉昭者補成之語矣劉昭注補云者注司馬彪續漢書之
  志以補蔚宗之缺也坊本之誤自宋已然可資一噱此本為樵李項氏所
  藏前有淛右項篤夀子長藏書一印又有項篤夀一印項氏子長一印惜
  殘缺余續得郡城蔣氏本中有與此刻同者補志十至二十補傳五十六
  十四下六十五至六十八七十一至七十四七十九八十而仍缺志二十
  一二十二傳四十九五十一五十二至六十四上六十九七十七十五至
  七十八安得一旦復從他處補全便為完壁
  後漢書
  此二十行十八字本後漢書有帝紀列傳而无志目錄第一葉缺前半葉
  有御史之章季振宜印滄葦三圖記則其鈔有自矣第三葉亦鈔補自三
  葉以下俱刻小數即三號起皆列傳八十卷也細玩痕迹似非何有志而
  今以補綴滅其痕者當是孫宣公未請以劉昭注補十志入范書以前本
  也目後有碑牌一題云建安劉元起刊於家塾之敬室知非坊間尋常琱
  本然已附劉攽等語非如景祐本之專存章懷注也此本紙瑩如玉墨凝
  若漆洵宋本之精緻者閒有缺卷缺葉亦精楷繕錄書賈自雲閒購歸云
  是張得天家故物士禮居重為裝之
  後漢書
  此後漢書二十行二十字本以所藏漢書證之殆即所謂景祐二年刊本
  也余初得漢書無目錄前有誤裝後漢書牒文一通乃知後漢書亦有景
  祐本及後收得一部係雜配者其中帝紀之卷三至卷九后紀之卷十上
  志第三律厯下志第九祭祀下志第二十郡國三列傅卷二至卷五卷二
  十一卷四十九卷五十四五十五卷六十至卷六十二卷六十四上卷七
  十上卷七十下卷七十六共二十六卷雖闕而不全然於紀傅下題曰唐
  章懷太子賢注於志下題曰劉昭注補雖以志攙入紀傳之中而不歿其
  實與南宋十六行十六字本於志下分題兩行一曰宋宣城太守范曄撰
  一曰唐章懷太子賢注者奚啻霄壤之別
  後漢書
  此亦十六行十六字本與項本同目錄自四十八卷臧洪已下皆割去余
  亦取志傳之可補項本者而移之故殘缺更甚今所存者為紀之第一上
  下第二第十下志之第一第二第二十三傳之第七第十至第十四第十
  七至第二十下第二十三第二十四第三十上至第三十八第四十至第
  四十七倘項本得他處足成之則此本亦可影摹以為完璧矣
  後漢書
  余何得劉元起刊於家塾之敬室本後漢有紀傳而無志以為當時原刊
  本未有志及得此而知是本原刻有志或附在後別為目錄耳今存者志
  第二十二志第二十四至第三十列傳第六列傳第八第九第十五第十
  六第二十二至第二十九第五十一至第五十三第五十六至第五十九
  第六十三第六十九上第六十九共三十一卷
  唐書
  此殘宋本唐書劉昫等修每卷未有左奉議郎充紹興府府學教授朱倬
  校正又有左從政郎紹興府錄事參軍徐俊卿校勘右文林郎充浙東路
  提舉茶鹽司幹辦公事霍文昭校勘右文林郎充兩浙東路提舉茶鹽司
  幹辦公事蘇三勒校勘左從政郎紹興府錄事參軍張嘉賓校勘又有紹興
  府鎮越堂官書硃印則此書刻在紹興府而又藏於紹興府者也明時翻
  刻行款相同而優孟衣冠全無神氣矣唯七十六卷尚是當時舊刻但云
  唐書而無舊字舊之云者特以後有新唐書故別言之耳非何有是名也
  路史
  羅長源路史世行本以細字者為勝近始得一宋本知細字本卻從此出
  然已失其真矣今宋刻之存者前紀一至五後紀一至十三 卷分上下 發揮
  一至六餘論一至十國名記甲至已 不卷 其餘封建後論一篇究言一篇
  必正劄子一篇國姓衍慶紀原一篇歸愚子大衍數一篇大衍說一篇四
  象說一篇統計之似前紀稍缺餘皆完善閒取細字本勘對遇宋刻模糊
  處已盡去之世人猶奉為枕祕不大可笑乎此本從河南宋商丘家來信
  稱善本卷耑有臣筠一印三晉提刑一印
  通鑑釋文
  胡三省注通鑑盡取資於史見可之書而反撰通鑑釋文辨誤以矜其識
  三省書世多有而見可之書世不多有外閒好古者偶得一鈔本即詫為
  枕中秘而得此宋本其袐更何如乎余始聞桐鄉金氏有宋本進入內
  府而同郡蔣氏亦有宋本余取證之似彼為翻刻而此其原本也字畫明
  朖展卷瞭然宋刻之有用者史部亦在所急非第以舊本為珍倘得重梓
  夀世未知與三省之書果孰得而孰失也
  皇朝編年備要
  馬貴與經籍考載有皇朝編年舉要三十卷備要三十卷中興編年舉要
  十四卷備要十四卷今所傳者維皇朝編年備要三十卷而已此書前有
  陳均自序并紹定真鄭林三序余檢宋刻真西山文集有皇朝編年舉要
  備要序云莆田陳均以其所輯皇朝編年舉要之書合四十八卷又與通
  考所載異矣目錄題皇朝編年備要而每卷於皇朝編年下空兩格始接
  備要二字錢少詹以為所闕者或即舉要二字然以余別本證之所空兩
  格係綱目二字則與宋史理宗紀端平二年三月乙未詔太學生陳均編
  宋長編綱目補廸功郎之說合且與少詹所云予讀其書有大字有分注
  畧仿紫陽綱目之例者亦適相符也是書先為五硯樓藏故潛研堂文集
  跋有云予初於袁又愷齋假讀此書并於林序後親為題識云林岊字仲
  山福州長樂人潭熙十四年王容榜進士開禱三年三月除袐書郎七月
  除著作佐郎以祖諱改除袐書丞十月出知衢州見中興館閣續錄此又
  可備宋代職官考故并著之於此
  皇朝編年綱目備要
  此皇朝編年綱目備要二十卷示全宋刻本也前有陳均自序并紹定真
  德秀鄭姓之林岊三序及凡例目錄等俱與袁本合惟書之行款獨異此
  為十六行十六字本偶以袁本勘之閒有袁本空字處此本已接連非闕
  疑之義矣然袁本有爛版而此本反無因知非一刻故版之爛者獨存足
  以補其闕書之不可不多蓄幾本其益為無方耳目止於二十五卷後則
  別為一行云已後五卷見成出售葢徽欽兩朝續為一目也袁本可證它
  日當案袁本足成之便可卒讀
  袁氏通鑑紀事本末撮要
  袁氏通鑑紀事本末有兩宋本一為大字一為小字皆非難得之物惟此
  袁氏通鑑紀事本未撮要各家書目不載余以其袐也故收之標題分兩
  行一云建安袁樞機仲編一云建安蔡文子行之撮則此乃蔡氏所為也
  書凡八卷字畫古拙此宋刻之至精者為毘陵周九松藏書葢向來所珍
  重
  厯代紀年
  此厯代紀年述古堂舊物也初書友以是書來求售亦知其為宋刻需直
  二十金余曰此書誠宋刻然殘闕損汙究為瑜不揜瑕以青蚨四金易之
  按是書傳布絶少故知者頗稀余素檢讀書敏求記留心述古舊物故裝
  潢式樣一見便識然遵王所記不甚了了即如此書首缺第一卷並未標
  明其云始之於正統而後以最厯代年號終馬似首尾完善矣然十國外
  又有最國朝典禮五葉此附錄於本書者而記未之及何其疏畧如是耶
  又按書錄解題云歷代紀年十卷其自為序當紹興七年或者此缺第一
  卷故自序不傳爾余友陶蘊輝為余言何在京師見一鈔本是完好者未
  知尚在否也俟其入都當屬訪之
  中興館閣錄續錄
  中興館閣錄十卷續錄十卷見於陳氏書錄解題及馬氏文獻通考通考
  載陳氏之言并巽巖李氏之序亦可謂詳矣而分門有九始沿革終職掌
  又詳於曝書亭集跋語中然竹垞所藏已為鈔本且僅云惜非完書並未
  著所缺何處今余得宋刊本中興館閣錄缺沿革門續錄缺廪祿門其餘
  缺葉未可悉數李燾之序廑存半葉其首云中興館閣錄十卷潭熙四年
  秋天臺陳騤叔晉與其僚所共編集也此二十六字通考未載上世官修
  其方已下至斯可傳久與通考所載文同後云彼狡馬滅棄典籍縱意自
  如幸能行此十四字與通考所載六龍駐蹕云云大異惜乎宋刻殘闕不
  能定其是非也此書外閒傅布多屬鈔本惟顧抱沖家所藏影宋本與宋
  刻本不差毫髮然續錄卷七提舉編修國朝會要云云宋刻此葉板心明
  係續錄卷第七誤訂入前錄卷中第七而影鈔者竟沒去續錄字漾混厠
  前錄中殊為謬妄且續錄中有提舉編修國朝會要八字刻入板心者二
  葉正當接於提舉編修國朝會要一葉後因宋刻誤訂故爾失次殊不思
  慶元以後三人京鏜余端禮謝深甫文本聯屬顧改館閣續錄卷第七為
  中興館閣錄卷第七何明且有提舉祕書省提綱史事二葉係續錄卷七
  之文因板心無字混將補前錄中缺葉而亦填入中興館閣云云竟似前
  錄本文殊不思所引官聯俱在澟熙四年以後耶宋本之妙即此已足正
  影鈔本之誤何論惡鈔耶余本一一可覆按兹為重裝悉為更正至原缺
  之處聞永樂大典中收已如是則其亡來有自矣書之可稱祖本者斷推
  此種矣
  戰國策
  高注戰國策行世者惟雅雨堂本此外曾見小讀書堆影鈔本若宋刻僅
  見諸讀書敏求記中所載云是購於絳雲樓者然絳雲所藏有梁溪安氏
  本梁溪高氏本未知所購果何本也既聞海內藏書家有兩宋本一在桐
  鄉金鄂巖家一在歙汪秀峯家余渴欲一見為幸已未冬鮑丈綠飲以金
  本歸余楮墨精好亦未敢定為何本既借顧本影鈔者核之識是此本為
  勝葢姚宏所注補者非一本見於吳正傅之言正傳云予見姚注凡二本
  其一冠以目錄劉序而置曾序於未其一冠以曾序而劉序次之葢先劉
  序者原本也先曾序者重校本也今觀此本字畫定為紹興初刻影鈔者
  當是重刻本故宋刻畧為改竄宋刻本每葉廿二行行廿字影鈔本每葉
  廿行行廿字而字句亦時有不同序錄一篇此本在卷未李文叔等書後
  四條之前姚宏題語又隔一行而附於後影鈔本則曾序居卷首而李跋
  等仍在後姚宏題語不隔一行其非一刻可知葢影鈔本所謂梁溪安氏
  本遜而居乙者也至於此本之疑為絳雲樓所藏別無確證惟首冊缺目
  錄四葉卷一一至六葉末冊後序五六葉當是藏書者圖章題識後人有
  意去之耳至於此刻之勝於影鈔固不待言惟修改處未能盡善如第六
  卷第四葉首三行顧千里為余云初槧當如影鈔本附錄於此
  東家雜記
  東家雜記影宋本余見諸小讀書堆此外鈔本亦時見一二不及顧本之
  精妙最後見宋本於凝碧亭顧氏葢數年前騎龍卷顧氏散出而凝碧亭
  主人收之者余從而購之取對顧本覺影鈔者已稍點竄面目非盡本真
  首列杏壇圖說宣尼十哲師坐弟侍儀容儼然令人肅然起敬當日遵王
  所假借繕寫者為葉九來家宋槧本未知即此本否其中載聖妃為并官
  氏與石刻合錢少詹辛楣云并官之為幵官就聖裔有不知其誤者今得
  此左證不尤可信乎
  剡錄十一卷 影宋鈔本
  此高似孫剡錄殘本從周丈香巖藏本影寫者周本為姑餘山人沈與文
  所藏卷中有吳門世儒家埜竹齊兩長方印又有沈與文印姑餘山人兩
  方印其為明嘉靖時鈔無疑遇完字作完朗字作朗當是影宋鈔者宋人
  地志最足取重世有梓本如范成大之志吳郡陸游之志會稽等書已不
  能盡得宋本面目況宋本外絶無流傅者乎此本流傅甚少得此亦足珍
  袐聞嘉定錢少詹家有全本久假之而無以應我葢竹汀先生於此書非
  常所寓目者一時尋覓未得遂不能借鈔殊為悵然識之以見古書難得
  全壁所遇每如是二世誤字不少暇日當細為手校一過嘉慶戊午秋八
  月二十八日燈下取周本對勘竣事聊記於此棘人黄丕烈 卷第六下後 此
  八卷至十二卷余從錢少詹藏本補錄者也少詹本與周香巖所藏影宋
  殘本行款悉同而筆墨差少古致大約國初人鈔本前有語古小長方
  印又一小方印其文曰髯皆何義門先生之章也中多紅筆
  武林舊事六卷 明刻本
  武林舊事六卷本為明正德中宋廷佐所刻余何亦有之因非十卷本與
  坊友易書不知流落何所矣既而校勘羣籍始知書舊一日則其佳處猶
  在不致為庸妄人刪潤歸於文從字順故舊刻為佳也此本出宋廷佐本
  雖不知影鈔與否而佳處尚存是可信矣近校錢述古本取此相勘如祭
  掃條之淚粧禁中納涼條之御笐諸字未經泯滅故特表而出之以著此
  本之善云辛未秋日復翁識
  鮑氏刻入知不足齋叢書中之武林舊事據惠紅豆家鈔本然參校者六
  卷以前據宋廷佐本七至十卷則據寶顏堂秘笈本余欲尋訪袐笈本坊
  閒竟蔑如也昨嵗大除往五柳居晤語之主人以新收全部袐笈對即從
  之借武林舊事歸自一至六題曰前武林舊事未載留跋所據亦宋廷佐
  本也其續刊者別標後武林舊事分卷一至五未附弘治人跋其書起棊
  待詔已下為一卷以乾湻奉親之事起至未為二三四五卷余玩鮑叢書
  跋知棊侍詔云云即卷六文而佚之者因誌其祕笈卷第如此壬申嵗初
  二日丕烈識
  國朝名臣事畧十五卷 校鈔本
  丙寅春買得惠氏遺書中有蘇天爵名臣事畧一書惜止七卷余家雖有
  鈔本兩部皆全者然未敢信其必從元刻出因假得香嚴書屋藏元刻本
  照其行款補錄八卷至十五卷此七卷似係舊鈔未忍輕棄遂用之手校
  元刻於上孰知行款既未同文理亦多謬甚至脫落幾葉此僅空幾字以
  誌之始知鈔本殊不足信也本擬仍照元刻錄出奈工費浩繁且此惠藏
  殘本終歸無用故勉為校勘聊存梗概俾知書非初刻原本即舊鈔亦不
  可憑如此為之發一浩歎嘉慶十一年十一月望後三日蕘翁黄丕烈識
  嘉慶十二年春二月余在吳中蕘圃黄君以名臣事畧寫本十五卷見
  贈其所藏全者有兩部此其一也越半年復見其案頭有手校惠紅豆所
  鈔殘本七卷而以周香嚴藏元刻本補鈔八卷者因亟借歸寓所對勘一
  過知惠鈔殘本所缺者此本亦缺所誤者此本亦誤至第二卷既缺二葉
  又第九卷缺一葉第十一卷缺六葉又缺許序三葉王序一葉前後共缺
  十二葉而脫句誤字尤不可勝數即如開卷書名本題國朝名臣事畧而
  鈔本盡作元朝明係後人改竄是書不校大失本來面目矣蕘翁原跋今
  并錄之海甯陳鱣記
  列女傳
  余友顧抱沖得宋本列女傳有東澗跋云列女傳古本有二一得於吳門
  老儒錢功甫家一則亂後入燕得於南城廢殿此則內殿本也余因是訪
  求錢功甫本果得於華陽橋顧氏內殿本裝二冊錢功甫本裝四冊裝裱
  俱絶儕輩昔蔣篁亭云何義門處見之謂賚研齋寶之如雙壁然今分屬
  兩家不知何時可復合矣明代亦有翻本世不多見畫圖人物相去遠甚
  此宋刻不誠可珍哉
  漢丞相諸葛忠武侯傅
  此漢丞相諸葛忠武侯傅一冊計三十三翻宋刻精妙裝潢古疋吾郡文
  三橋藏書也兹從武林購歸稍有蠧痕或漿脫處命工整理之居然觸手
  如新矣余讀書錄解題見此書入於傳記而述古堂書目亦載之近則䍐
  有傳本矧此宋刻當是侍講初琱入諸所見古書錄中不誠吉先片羽乎
  諸葛忠武侯傳一冊 宋刊本前跋見江刻續記此跋見繆刻再續記此跋較前跋為詳故兩存之
  此漢丞相諸葛忠武侯傳一冊計三十三番宋刻精妙裝潢古雅吾郡文
  三橋藏書也兹從武林購歸與明刻本練川志並得索白金八兩而去余
  友陶蘊輝寶王成之練川志雖明刻然破損不堪觸手無暇裝潢此冊稍
  有蠧眼紙或脫漿命工整理之加以絹面俱然觸手如新矣余讀書錄解
  題見此書入於傳記而述古堂書目亦載之近則罕有傅本矧此宋刻當
  是侍講初雕登諸所見古書錄中不誠為吉先片羽乎庚申冬季蕘圃黄
  丕烈甲戍初秋有裝潢工人從鋪首以青蚨五十六丈買得破書一捆
  內揀出舊鈔漢丞相諸葛忠武侯傅一冊持以質余余取家藏宋刻勘之
  疑非一本葢行款既不同而字句間有歧異此所擠入字鈔皆無之或舊
  鈔從未修本出也遂用別紙校其異至此本有破損全補字可據以校其
  誤而未全補者更可據補勿謂書有宋刻竟廢舊鈔也復翁記距裝此書
  時忽忽十五年矣
  重校襄陽耆舊傳二卷
  襄陽耆舊傳五卷晉榮陽太守襄陽習鑿齒彦威撰此見諸書錄解題者
  也後來藏書如絳雲曾一載于目世行未見古本頃晤簡莊云新得一專
  刻本板甚古雅當是明代刻攜歸見卷上有晉習鑿齒一條并羅列唐五
  代人物則此書之偽顯然矣然猶不知偽自何人適書友攜一彙刻本至
  不分卷無重校字樣而未有紹熙改元初伏日襄陽守延陵吳踞識語以
  系右漕司舊有此版歳久漫不可讀於是侵木郡齋庶幾流以遺跡
  來者易考焉則此書殆偽自宋人乎云重校者殆襲習書之名而實匪其
  書爾古書無傅本可質聊備覽爾不可以為據也敢以是質諸簡莊想亦
  以余言為然丙寅立夏後一日蕘翁
  此本欠葉因第十八葉與彙刻本文理不對未敢以十七葉所欠照彙
  刻本補之倘欲便于卒讀可取彙刻本補之然余究以為不可信聽之
  亦無妨也又識此宋人所編襲舊名耳誤以為習氏著則不可解
  荃孫
  宋遺民錄十五卷 明刻本
  余何得宋遺民錄于郡故家為汲古毛氏影寫明刻本而又經斧季手校
  各種援引文字異同已珍惜之至出重直購之矣頃書友攜此嘉靖刻本
  示余余重其為原刻復收之可謂近時一得意事中有殘毁處倩工照毛
  氏影寫本補之可見何日儲藏却為今日鈔補地也古書因緣余何幸而
  得此邪裝成并記於卷尾時道先元年立夏後一日蕘夫記
  未葉填補圖書鈔胥不善為此因命鳳免摹之又記
  吳郡志
  吳郡志有汲古閣本行世然多殘闕余始見一影宋殘本取對毛刻知十
  一卷牧守題名脫落獨多此外字句之閒不一而足後得宋賓王校宋本
  沈與文影宋本知毛所据以入刻者葢不全宋刻也今本為宋刻全本目
  後有題識一行云錢曾遵王述古堂藏書識是也是翁筆通體黄白二紙
  合成惜經俗人描寫於糊塗處閒有辨之不清而描之不明者即如口卷
  行有擠字處影宋本尚不誤毛刻反誤葢描寫之失真也
  吳郡志五十卷 校宋本
  是書得自余友張秋塘同日又得吳都文粹二書皆校自賓王忽於兩地
  得之喜甚有跋語詳載吳都文粹後先是有書友攜舊鈔本來祇有二十
  八卷所少者在刻出十九卷至四十卷舊鈔竟以四十一卷起即續於十
  八卷後以二十八宿排卷竟無從知其殘闕豈宋版彫殘故影鈔之卷數
  若是耶因其不合還之及得是書知賓王所校亦據舊鈔本復假以相對
  惟十一卷吳淵名下小注及鄭霖等云云刻本缺者舊鈔本皆有之不獨
  如賓王所補也今照舊鈔本足之亦一快事其餘大約相同間有讐校附
  行未云乾隆辛亥冬季郡人黄丕烈跋 跋蕘圃倩同年沈書山代書見吳都文粹跋中文粹跋亦書山書
  也
  石湖志畧文畧二卷 明刊本
  余占籍古吳邑石湖在邑境中童子時釣遊地也初不知其有志近書友
  攜一石湖志來裝一世分二種志畧文畧各一是也同人詫為希有未及
  買成即轉相傳錄枚菴首先抄之余亦影一副本後坊友聞之又攜一文
  畧來雖朱墨亂塗印本較舊且鈐有盧氏圖記葢猶當時初本也余友訒
  菴張君見之屬為代購而抄志畧以補之此又一本也後書友應常熟人
  之求遂從余索還前帙而別以志畧一冊歸余余遂乞諸訒菴以文畧補
  之復成合壁自是所見兩刻本一全者在常熟一配全者在余家三抄本
  一枚菴一訒菴一余也己卯中伏日裝成并記民山一民丕烈
  吳中藏書家余所及見而得友之者首推香嚴周氏其顧氏抱沖袁氏綬
  階皆與余同時彼此收書互相評隲尚有不全之本兩家可以合成必為
  允易周顧袁三君皆如是也故一時頗稱盛事今抱冲歿已二十餘年綬
  階歿己數年香嚴歿亦百日外矣感何如之猶幸近年復友張君訒菴雖
  宋元版刻不甚儲蓄而名校舊刊時一收之又肯踵互相評隲允易之事
  故知交中最為莫逆馬此石湖文畧顛未已詳前跋兹不悉著已卯中伏
  復翁
  明盧師陳職方其名襄撰石湖志畧文畧兩卷簡而有法尚無浮冗之習
  顧姜堯章除夜自石湖歸苕溪詩有十首而文畧僅存其三豈以餘盡無
  關石湖而置之歟又危太樸游寶積寺詩臚其目於游覽篇中而文畧顧
  遺之則蒐輯容有未備也此書傳本甚稀黄復翁云一本全者在常熟今
  又不知何往而復翁配之出乃為升蘭李君所得然則常熟之宜有是書
  其亦有數存乎其間耶畧讀一過漫書數語以歸之文村居士識
  兩卷護葉均有顧開增字康侯號聽客一號子康藏書記朱文長方印
  志畧未葉有張印紹仁白文訒菴寓目朱丈方聯珠印文畧末葉有芷
  香堂朱文小方印越溪盧氏圖書朱文大方印又有黄蕘圃張訒菴印
  荃孫
  崑山郡志六 本
  崑山本縣也元成宗元貞二年升縣為州故履詳此書有郡志之名延祐
  中移州治於太倉故志中有新治舊治之別新志今太倉州城舊治則今
  縣也至正中仍徙州舊治則履詳己不及見矣鐵厓序稱二十二卷今按
  書止六卷首尾完具豈鐵厓所見乃別本邪此書世罕傳本嘉慶丁已十
  月假妙士孝廉所藏舊鈔本讀之歎其簡而有要因綴數言於未竹汀叜
  錢大昕此楊譓崑山郡志六卷予假自嘉定瞿木夫命侍史鄒鳴皋影
  寫而手校其筆誤處及舊所寫誤者卷未有竹汀叜跋即出傳錄之手其
  所跋為陳妙士家舊鈔本也妙士中嘉慶已未進士歸班以知縣用今在
  鴛湖掌教所藏有此祕本諒亦好古者此志為元人著予家有玉峯志玉
  峯續志皆出於宋人得此則宋元以來舊本亦可考見崑山志乘之源流
  矣壬戌九月蕘翁丕烈識黄俞邰補明史藝文志雜史類云楊譓宋蓍
  龜錄 浦城人明初徙家倉與秦玉袁華為友 地理類云楊譓崑山州志 明修 今讀鐵崖序
  亦及蓍龜而云所著州乘則與俞邰所云悉合矣蓍龜不傳獨傅崑山州
  志亦幸矣哉嘉慶丁丑孟秋因書估以雍大記示余余攷補志見有楊譓
  所著兩書名遂記此於卷端其卷數皆未詳也百宋一廛復翁
  游志續編 鈔本
  辛酉九月望偶過孔加兄雲光閣見有此本在几上云是借陸元洲者遂
  爾袖歸燈下錄之以為齋中卧遊之玩少俟閒暇盡將載籍所傳遊覽諸
  作錄之以續二公之不足未知遂此志願否令徐問之裝完併記十一月
  朔穀
  此錢罄室手鈔游志續編真蹟去冬陶五柳攜以示余云是吳枚菴家所
  散出者余愛之甚因索直二十金因循未即交易至今春始以家刻國策
  十部相易葢價亦約畧可抵也相易後適鮑丈綠飲聞之欲以所刻知不
  足齋叢書二十部何五柳相易五柳告以與余交易故思欲屬鈔副本以
  元刻道園遺稿相易余憚煩未之允余叩五柳綠飲何以必欲相易故五
  柳云此書原為綠飲物後為枚菴借去枚菴客楚久而未歸此書杳無蹤
  迹今知散出故欲易歸耳適又收得枚菴傅錄本作書致緣飲綠飲如前
  約相易而去余謂此書收藏源流不可沒其實緣表而出之至於游志續
  編補元史藝文志未載惟絳雲樓書目有之錢罄室手鈔者陸其清佳趣
  堂書目載其書必此本矣卷中圖章錢府之印初不知其人後訪諸友人
  云即允治舊名見於明詩綜馮字一印下刻獸形未知誰何疑是馮武之
  印然無確據也甲子冬至前一日微雪初霽牕明几淨重檢書此蕘翁黄
  丕烈識
  嘉慶丙寅冬病者五旬死者二次自問一切書籍此後非塵封蟻蝕即覆
  醬瓿入麵肆耳今幸獲安漸可至房外間坐文字之緣不忍釋手啟橱偶
  檢及此聊當卧遊以消永畫復翁
  咸潭臨安志
  余向藏鈔本咸潭臨安志出於抱經盧學士校本較竹垞翁所跋本多六
  十五六十六兩卷相傳為從鮑綠飲所藏殘宋本補錄者因從杭州人訪
  之果得此宋刻本其實非明鮑本因其中仍缺六十五卷六十六卷也原
  裝卅冊每冊皆有細書部葉似國初人書疑為竹垞舊藏乃細核之紙
  有黄白二種皆宋刻惟一卷八十一卷至八十九卷皆鈔昔竹垞翁跋云
  予從海鹽胡氏常熟毛氏先後得宋槧本八十卷又借鈔一十三卷今刻
  本八十三卷鈔本十卷似非竹垞故物然查德尹查浦輯聞云杭州府志
  在宋則潭祐志咸潭志潭祐 施諤 已不復存咸潭則竹垞先生與當湖高詹
  事 奇奇士合成若千卷尚缺十卷如除原缺七卷計之而所缺十卷即為所鈔
  十卷當即余所得之本矣且卷八十首未皆有汲古毛氏印其一證也此
  外又有大印一小印二大印文為高平家藏小印文一為朝列大夫之章
  一為國朝三代簪纓皆未可攷矣今裝四十八冊其原冊數可依細書部
  葉核之
  新定續志
  此新定續志為宋鄭珤方仁榮撰即四庫全書總目所云景定嚴州續
  志也前方逢辰序存三四五葉前已失去然其序述志成之由謂出於錢
  君可則之守嚴而志中書籍一條載有新定續志知郡華文錢寺丞任內
  刊云云此為何來所未經表明者故特著之至編纂為浙漕進士州學學
  錄方仁榮迪功明差充嚴州州學教授兼釣臺書院山長鄭珤目錄及卷
  十終皆兩載之亦可以得始未矣至於書名新定新定乃其郡名與元豐
  九域志之新定標題者異
  安南志畧十九卷 本
  是書原本為胡茨村藏書余所藏他書亦有胡茨村印記必好書之人矣
  頃友人攜徐昂發諸鈔本中有題胡茨村畫像二首急錄之以著其人之
  時代并識茨村果好書者云金泥小字刻身籤連屋書囊當畫䪜盡日細
  繙黄白本始知間味十分甜銀魚焚卻幾經春種竹開池寄此身牕外碧
  雲高百尺此君清態最宜人前一首可見校書之勤後一首可想閒居之
  樂令人企慕無已惜姓名罕傳於世賴所藏書及贈詩人以見之亦危矣
  哉復翁此安南志略存十九卷 未脫 向為胡茨村藏鈔本余姻家袁壽
  階得之錢少詹曾借讀一過用硃墨兩筆手校并加句讀奈舊多訛脫故
  句讀未全余從袁本倩書手傳錄兼臨校語復自為依樣㸃定誠希有之
  本也惟是行欵改為整齊畫一錯簡亦依少詹手校者更正讀畢誌其原
  委如此壬申芒種後一日復翁識八月中秋後一日吳春生訪見此本
  五硯樓舊藏者為有少詹手迹存欲易之因舉以畀之余遂留此副本以
  備觀覽少詹於庚戌年以致仕大員入京祝嘏其年適逢安南圖王阮光
  平新世入覲故少詹以此備掌故借讀於五硯樓跋云庚戌七月者是年
  為為純皇帝八旬萬壽祝嘏者先行就道所以跋云時在任城舟次
  也復翁又記
  會稽三賦
  此宋刻會稽三賦東嘉王十朋撰前有嘉定嵗在丁丑日長至惠齋史鑄
  序序云紹興間詹事主公以射策魁多士入官越幕贊治之暇乃於圖志
  掇其赫奕之事迹加以舊傳新覩可紀之事從類鋪張著為風俗賦以抑
  揚品藻寓於答問及賦民事堂蓬萊閣文皆醇正語亦高妙其有見於奉
  君命紀勝概者備矣風俗一賦雖有剡溪周君為之注惟以表出山川事
  物為意而公之文章以經史百家之言盤屈於筆下者殊未究其根柢暨
  民事蓬萊之作其注又闕然無聞由是不揆蕪淺輒皆為之注故會稽風
  俗賦下題曰剡溪周世則注郡人史鑄增注於民事堂賦蓬萊閣賦但題
  曰愚齋處士注而已此本得諸顧八愚家首尾皆有殘闕賴八愚兄五癡
  家亦有是書遂假繕錄五癡本已贈錢少詹辛楣與此印本約略相等抱
  冲亦有之遜此印本多矣此本為滄葦舊藏又有季寓庸珍藏書畫印一
  知誰何
  新編方輿勝覽
  祝穆方輿勝覽止南渡半壁天下不及樂史太平寰宇記之全備然寰宇
  記僅見鈔本方輿勝覽猶有刻本我輩講求板刻此書宋本亦在可珍之
  列雖所存者數卷而字畫之精楮墨之妙洵无有過是者每卷皆有官印
  一方雖其文莫辯尚是宋元舊藏幸勿以殘本忽之
  宋紀受終考三卷 明刻本
  余所收王蓮涇家書最多皆得於其族孫處則猶是家藏未散本也就中
  有孝慈堂書目分門編類敘次頗詳以之求蓮涇所藏雖久散之本按其
  冊數之多寡紙色之黄白幾如析符之復合可知書籍貴有源流非漫言
  藏弆已也頃郡中程姓書散肆中購去邀余觀之見此冊有蓮涇珍藏印
  又有太元叔子藏書記印遂攜歸取證書目所云棉紙襯釘一冊依然在
  目余與蓮涇之緣抑何深耶爰著數語於卷端嘉慶己未冬十一月晦日
  蕘圃黃不烈識
  救民急務錄二卷 明刻本
  庚辰小春下澣自杭歸偶訪友城南憇衛前書坊見插架有此冊取視之
  甚古雅蓋嘉靖時刻也書為救民急務亦有裨於政治之書因急收之且
  舊藏璜川吳氏非不經人見者何不一言及耶復翁
  吳郡圖經續記三卷 校宋本
  壬子春仲假得錢罄室校刊吳地記吳郡圖經續記二書合裝一冊爰以
  吳琯所刻古今逸史中吳地記校訖思欲傳錄吳郡圖經續記余家未有
  其書遂從同年沈書山借得此本臨校一過魚豕之訛有錢本更甚於此
  本者可知新刻之書亦未始無佳處也黄蕘圃識
  蕘圃案凡事必求其古如書之原式亦必照舊式如序中擡頭及序後結
  銜皆古式也後人重刊不可妄易舊觀如錢叔寶本猶守此義因据以改
  正 用硃寫在序後
  吳郡圖經續記
  余始得任蔣橋顧氏鈔本為顧雨時先生手校者末題云雍正十二年夏
  五月既望於崑山徐氏購得葉文莊所藏宋刻本校勘一過乃知宋刊亦
  出其家既而從雨時後人得此宋刻本書三卷分裝三冊每冊有藏經紙
  籤書之者錢罄室筆也卷中有闕葉亦罄室手補前序首葉有葉文莊公
  家世藏楷書長方印有乾學徐健菴印每卷有葉氏菉竹堂藏書圓印雨
  時所云洵不謬矣前序為元豐七年九月十五日州民前許州司戶參軍
  朱長文上後有書吳郡圖經續記後為元祐元年四月十五日臨邛常安
  民書圖經續記後序一為元祐七年十二月朔大雲編戶林虙序一為祝
  安上書祝云元符改元安上以不才濫綰倅符而得此書于公之子耜惜
  其可傳而未傳也於是不敢自祕偶以承乏郡事俾鏤板于公庫以示久
  遠此越明年嵗在庾辰八月望日朝請郎通判蘇州權管軍州事時也最
  後有紹興四年六月初十日漣水孫佑書一通孫云自庾辰八月權州祝
  君鏤板題跋之後距今紹興甲寅實三十五年佑被命假守時兵火之餘
  圖籍散亡每賢士大夫必以諮訪未幾前湖州通判陳能千自青龍
  泛舟攜此書相訪開卷欣躍因授學官孫衛補葺校勘復為成書以傳則
  此書在宋有兩刻今本乃重刊本也明錢磬室曾用此本翻雕而行款不
  同且訛舛誠復不少愈知宋刻之可寶矣
  讀書敏求記四卷 舊鈔本
  余於辛亥秋得借同郡王秋濤家所藏舊鈔讀書敏求記與刻本校對異
  同增補脫落除鈔本錯謬不錄外有歧異處必列於旁以示傳疑之意未
  敢云精確無訛也今秋為鈔胥竊去售諸郡城竹香書肆余初未覺也及
  見其書而始知之遂以錢贖歸卷未跋語已為刳去心甚怏怏閲二日偶
  過吳趨書肆中見插架有此本版已糊塗示及余書之善而書中間有錄
  寫他書可與此書相為証明之語亟收之而臨前本校對之處於此本余
  心頗愜馬噫一書耳而前本之失而後得者既有珠還之喜而此本之美
  而且善者又有合壁之奇非藝林中一快事乎
  壬子八月望前三日古吳黄丕烈題
  季滄葦藏書目
  余喜蓄書於目錄尤所留意晁陳兩家之外近惟讀書敏求記敘述原委
  最為詳悉然苐講論著書之姓氏與夫得書之顛未若為抄為刻未必盡
  載故偶遇述古舊藏取記中所載者證之一時無從得其面目余竊病之
  向得汲古閣祕本書目以為得未曾有業已付梓今春閒居無聊檢敝簏
  中有季滄葦藏書目一冊其詳載宋元板刻以至抄本幾於無所漏畧余
  閲述古堂藏書目序有云舉家藏宋刻之重複者折閲售之泰興季氏是
  季民書半出錢氏而古書面目較諸錢氏所記更詳於今滄葦之書己散
  失殆盡而每從他處得之證諸此目若合符節方信藏書不可無目且書
  目不可不詳載何代之刻何時之抄俾後人有所徵信也但其目係抄本
  魯魚亥豕亦所間有因借嘉定瞿木夫海鹽黄椒升兩家本互相校勘著
  其異同并舉余所藏余所見者畧著其寧宿之地于各條下手錄付梓以
  廣流傳好古者或有同嗜馬時擘慶千年歳在乙丑孟夏月蕘翁黄丕烈
  識
  藏書記要
  孫慶增所藏書余家收得不下數十種其所著述未之聞也此藏書紀要
  言之甚詳且備葢亦真知篤好者余得諸郡中陳氏陳固得于金心山心
  山為文瑞樓後人所傳授必有自矣余因是書所紀藏書之要皆先我而
  言之者遂付梓以行適晤錢唐何夢華云是書本附于文瑞樓書目後今
  書目已刊行而此猶缺馬其刻之宜急也孫公去世未逺周丈香嚴幼年
  曾見之時已七旬餘兼善醫術其所藏書鈐尾一印曰得者寶之殆守人
  亡人得之訓者耶袐本不敢自私當公諸同好吾刻此書亦猶斯意云爾
  嘉慶辛未冬季月望前一日黄丕烈識
  梁公九諫
  梁公九諫一卷賜書樓藏舊鈔本此載諸讀書敏求記中者也今此本有
  賜書樓圖記字跡又舊則其為述古堂物無疑賜書樓未知誰氏余所藏
  張乗崖集宋闕鈔補者每葉板心皆刻賜書樓所鈔字跡審是明人書未
  知即此家否此本卷中首葉有辨之印此姑餘山人沈與文也尾葉有一
  印其文曰姑蘇吳岫家藏此吳方山也皆吾郡中人二人皆明嘉靖時人
  皆藏書家則此書之珍重由來已久偶為他邑所得而仍歸郡中物之流
  傳固自有異然更得也是翁一番記述不愈足引重乎嘉慶癸亥三月朔
  黄丕烈書
  題書紀事詩久絶響矣即欲為三益聯吟之續而良友弗聚異書不來意
  興殊索然也閒窗檢點舊藏出此梁公九諫一卷仍用舊例獨吟新詩亦
  聊為破寂之助云爾 得梁字禁押本事
  九諌詞猶在文章振李唐安危資柱石舉廢得津梁氣挾雷霆厲心爭日
  月光名臣傳表奏 讀書敏求記以此入總集述古堂詩目則入表奏 應比賜書藏 蕘翁
  陸宣公奏草中書奏議
  讀書敏求記云陸宣公翰苑集二十二卷制誥十卷奏草六卷中書奏議
  六卷權載之序大字宋槧本今余所藏小字宋槧本為奏草之卷五卷六
  中書奏議卷五卷六楮墨精好又在遵王所見之外卷中有古虞毛氏奏
  叔圖書記毛表之印汲古閣圖章知為汲古閣舊物試飲堂有大字本惜
  未與之一較異同為恨
  石林奏議
  石林奏議十五卷每卷次行有模編二字無序文有後跋跋已剝落首云
  叔祖左丞蚤以學朝文被遇三朝 自禁府登奏塗寖議所獻二此之納論
  頗多思也者又云惣為集往興不載見往往 鋟歎台之天本郡因 以廣
  其傳末題禧開寅六丙既奉姪月望孫朝權大夫差改知兼州州台軍兼管
  勸農事借編內謹書是箋與紫出刻非矣人古閣一藏書珍祕本僅汲目僅
  精鈔較勝影為載本此宋