沈阳市图书馆

崇禎三年庚午八月從安愚道人鈔本手錄二十二日晚完
  震華葉奕 大凡書籍安得盡有宋刻而讀之無宋刻則舊
  鈔貴矣舊鈔而出自名家所藏則尤貴矣卽如李辜王集子
  藏舊鈔本有三本一葉氏鈔本一馮氏鈔本一毛氏鈔本向
  因未見宋刻就此三本核之如馮本較勝因有缺處獨全也
  去年新得宋本二李一爲碧雲一爲羣玉卻未經與諸家鈔
  本相勘近因崇恭友人屬爲影鈔遂取諸本讐校始知葉本
  行歀與宋刻合上中下三卷目錄及卷中詩大段相近惟後
  集五卷宋刻無目錄諸本皆有之方疑宋本之缺爲憾及取
  葉本相校迥非宋刻可比卷中之詩不可信則目錄尤不可
  信莫如宋刻之無目錄者爲存其真也且馮氏兩本似出一
  源而此後集之詩又似與宋刻近與葉本又異卽目錄馮毛
  二本亦與葉本異總之未見宋刻諸家各爲異同無可適從
  今校宋刻於葉本上一存其真雖宋刻亦有訛舛處就目驗
  云然是非又在善讀者自能辨之耳所異毛刻諸書動輒與
  藏本互異卽如八唐人集中本以意分體統三卷及後集五
  卷一例排次硬分爲三卷俾人不知就裏好古者固當如是
  耶我真極不可解矣甲申仲春老蕘 子校李羣玉用宋刻
  爲主此葉鈔行歀同宋刻故校宋刻於此本上前跋已詳茲
  復用馮鈔本參之毛鈔本卽出於馮稍有異者當經後人校
  過也但如王內人斬養正末缺文不知毛鈔何據校輯未知
  所自出不敢輕信又有清明日一題宋刻及諸本皆如是惟
  馮毛於卷中作重陽而目錄仍作清明似鈔者見詩知通首
  皆是重陽故以意改清明作重陽而目錄不改者原作清明
  未及見詩不知清明之爲非也自是宋刻外唯此校本爲最
  詳備其不用毛刻八唐人集中之李文山集入校勘者蓋毛
  旣未詳所自出尤多文理不通之處有據與否不得而知故
  非所取也春分後一日覆校訖記於百宋一廛之北窗坡琦
  窗下時雖仲春連日之寒不減隆冬子衰老畏寒未可啟牖
  借明窗一二尺許消我一竟日間殊自覺其無雌也老蕘 均在
  未卷後