沈阳市图书馆

余所藏蔡中郎集六卷本係述古藏弆者旣而余友顧千里
  舉盧抱經所言蔡集以天聖年間歐靜所博本爲響古第一
  卷首篇是橋太尉碑今本移易其篇第又并篇中顛倒次序
  大失其意云云謂六卷本實誤本之祖歐本自在天壤間何
  不留心搜訪之今乙丑正月十有九日展墓還道經胥門憩
  經義齋書坊坊中小主人胡立羣頗習目錄之學持明刻蔡
  中郎集示余之始猶以爲六卷本無足重立羣云此十卷本
  也晁陳兩家皆以十卷爲善見行本皆六卷矣余開卷見有
  故太尉喬公廟碑知與盧說合且有樸鬻齋歸來草堂兩圖
  記知爲葉石君舊藏何幸而得此以踐干里留心搜訪之語
  菹覆檢鍾山札記果與之悉合爰題數語以證此本之善至
  是刻爲明神廟時徐子器刻特未知抱經所見又何本爾嘉
  變了丑春二十日是爲雨水節蕘翁識在末卷後 余初得此刻
  卽借香嚴書屋所藏舊鈔本校勘鈔本亦出樸學齋與此刻
  同是葉石君所藏然鈔刻分卷同而文理殊不同取校此刻
  大有增損卽有鈔本似誤者今悉仍之通體朱筆是也蕘翁
  借鈔本校未畢適錢唐何夢華行篋中辭得華氏活字本
  參校知鈔本爲最佳活字本近之且鈔本行草字體有未甚
  明晳者可以活字本參之書之不可不多本相勘如是如是
  蕘翁又識 均在外傳後 校蔡集訖其中鈔本活字本之異同可
  謂無遺漏矣然不得宋刻總不敢定其是非卽以文理論之
  此刻實可通而鈔與活本皆不如是是又未敢定此爲是也
  卷中朱墨兩筆之圈抹皆就兩本校之非圈者必是抹者必
  非也讀者辨之 在卷首 蔡中郎集子向未究心蕘翁得解古
  堂所藏六卷本見示一望决其不佳後遂別得此本又再三
  覆勘子亦影鈔蘭雪堂本一部相從借閱偶有所見記之於
  上方皆顯然舊並不誤而徐子器刻時妄改者也夫六卷本
  無足論卽十卷本其佳惡不同如此書以彌古爲彌善可不
  待智者而後知矣乃世間有一等人 其人蕘翁門下士也 必謂書無庸
  講本子噫將自葉耶欺人耶敢書此以質蕘翁丙寅十二月
  澗薲居士 抱經自言其所見蔡集爲宋刻在鍾山札記別
  風淮雨一條中今此本妄改雖變二字鈔本活字本皆誤作
  維而二字皆非其所見决然矣但未審果宋刻否耳黃君前
  因余言訪得十卷各本安知不更以子言訪得宋刻興遂更
  書此以貽之嘉慶丁卯正月七日燈下時惟蕘翁更字復翁
  之明年也澗薲 均在第五卷後 按當以鈔本爲最佳活字板次之
  此徐子器本所改其淺近者或有是處稍難讀則每不知而
  作矣不端禱昧輒加評論剏未得詳備然准例求之無難也
  宋槧若出必足證我之非謬丁卯正月九日燈下澗薲又書
  在卷首