邢台市图书馆

邢窑在文献中虽有较详细的记载，但长期以来由于邢窑窑址未被发现，就在一部分学者中或多或少地产生了一些疑问。坚信邢窑窑址存在的学者，尽管把一些白瓷定为邢窑，但因根据不足而缺乏说服力。在邢窑窑址未发现以前，学术界对邢窑的不同看法，主要有以下三种：第一，对邢窑持怀疑态度。建国以来，考古事业迅速发展，新发现的古代瓷窑数以百计，大大充实了我国陶瓷史的内容。唐代瓷窑如陆羽《茶经》所提及的越州窑、鼎州窑、婺州窑、岳州窑、寿州窑和洪州窑等六大青瓷窑，除鼎州窑外，皆有发现。邢州窑遗址长期未被发现，引起了人们对邢窑是否存在，文献记载是否可靠，产生了疑问。
  第二，以为邢窑的存在无可置疑，窑址迟早将会发现。其理由：一为文献有征；二为唐代的白瓷窑如河南的巩县窑、密县西关窑、登封曲河窑、山西的浑源窑以及河北的定窑等都已发现，有的还进行了发掘。它们烧制的白瓷，大都白中闪黄，真正够得上“邢窑”白瓷的器物则未发现。而建国以来，陕西、河南、河北等省的唐墓里出土了大量的白瓷，其中有一部分精致优质的白瓷，不同于上述地区所出的白瓷，很可能就是邢窑的制品。
  第三，对邢窑持慎重态度。在邢窑窑址未发现以前，既不肯定邢窑，也不否定邢窑。