四、结语

知识类型: 析出资源
查看原文
内容出处: 《邢窑遗址研究》 图书
唯一号: 030720020220002295
颗粒名称: 四、结语
分类号: K878.8
页数: 2
页码: 148-149
摘要: 本文记述了桥东区北部发现的3座唐墓均属小型砖室墓,墓葬位置又相距不远,可能属于同一时代的家族墓地。从墓葬形制看,均是由单面绳纹灰陶砖砌筑的南北向单室砖墓;从出土器物观察,随葬品多为质地、釉色、造型相似的陶瓷器,并多为实用器。95QDM1和95QDM3的墓葬形制与郑州地区西陈庄唐墓及北京市丰台唐墓十分近似,95QDM2的墓室结构则与陕西商州市的M3相近。95QDM2和95QDM3所出瓷罐均与郑州地区大岗刘唐墓所出瓷罐相近。3座墓葬所出陶罐均流行于唐代早期。桥东区西南部发现的2座唐墓均为土洞墓,虽被盗扰,但仍出土了较多的随葬品。墓中出土的2枚开元通宝,也可作为断代的依据。此墓应为中晚唐时期。96QDM32的墓葬形制接近于桥西区95QXM47。
关键词: 桥西区 唐墓

内容

桥东区北部发现的3座唐墓均属小型砖室墓,墓葬位置又相距不远,可能属于同一时代的家族墓地。从墓葬形制看,均是由单面绳纹灰陶砖砌筑的南北向单室砖墓;从出土器物观察,随葬品多为质地、釉色、造型相似的陶瓷器,并多为实用器。故这3座墓葬当属同一时代。
  95QDM1和95QDM3的墓葬形制与郑州地区西陈庄唐墓[1]及北京市丰台唐墓[2]十分近似,95QDM2的墓室结构则与陕西商州市的M3[3]相近。95QDM2和95QDM3所出瓷罐均与郑州地区大岗刘唐墓[4]所出瓷罐相近。3座墓葬所出陶罐均流行于唐代早期。所出瓷器也可在内丘、临城窑口所出器物中找到类似器物[5],它们都为唐代早期的邢窑产品。因此,这3座墓葬的时代最早为唐代早期,不晚于唐代中期。
  桥东区西南部发现的2座唐墓均为土洞墓,虽被盗扰,但仍出土了较多的随葬品。
  96QDM16所出陶器座基本上类似于沧县前营村1号唐墓所出的塔形罐底座[6],具有中唐时期器物的特点。墓中出土的2枚开元通宝,也可作为断代的依据。此墓应为中晚唐时期。
  96QDM32的墓葬形制接近于桥西区95QXM47。墓中所出陶器座与96QDM16、95QXM27所出器座类似,但座较低,故其年代应早于这两座墓葬。此外,96QDM32还出土了1枚开元通宝。因此,该墓时代应为中晚唐时期。
  桥西区唐墓中,除95QXM37外,余皆为唐代中原地区流行的土洞墓。95QXM47是有墓志的纪年墓,时代为唐文宗大和五年(公元831年)。其墓葬形制完整,随葬品较为丰富,可为晚唐时期墓葬的断代提供参考依据。
  95QXM27与偃师杏园村YD1902号墓的墓葬形制十分接近[7]。墓中所出铜帽钉、铺首与95QXM47所出大体一致,铜锁与唐代初年李徽、阎婉墓[8]出土的铜锁类似。另外,墓中出土的塔式罐具有晚唐时期的特点。据此,95QXM27应为晚唐时期的墓葬。
  95QXM33出土的铜帽钉与95QXM47所出相同,白瓷罐最大径靠肩部,这种形制的罐流行于中唐时期。因此,此墓时代应与95QXM47年代一致。
  95QXM37为平面呈“甲”字形的土坑墓,虽被盗扰,但仍出土了1件具有明显盛唐时代特征的三彩钵。因此,该墓时代应不晚于中唐时期。
  95QXM42墓葬形制类似于95QXM47,出土的白瓷执壶与郑州制药厂唐墓[9]所出瓷注子基本相同。陶罐同文安县西关唐墓[10]出土的黑陶罐类似。所出铜镜为花枝镜,同时墓中还出土了3枚开元通宝。据此判断,这座墓的时代应为中晚唐时期。
  邢台为唐代邢窑所在地,因此,上述10座唐墓中所出瓷器大都具有邢窑瓷器的特点。桥东区北部唐墓中出土的几件瓷器除1件白釉瓷碗外,余皆造型笨拙,质地粗糙,釉色不匀,有蜡泪痕,为早期邢窑粗白瓷产品。而95QDM3出土的白釉瓷碗和桥西区唐墓出土的白瓷执壶、白釉瓷罐则属于邢窑细白瓷系列。它们造型规整,质地坚细洁白,釉色明亮光润,与史书上所记载的“邢瓷类银类雪”十分相符。这些瓷器的出土,使我们对唐代邢州制瓷生产工艺及其在唐代的历史、经济、文化中的地位有了进一步认识和了解。
  这10座唐墓的发掘,对研究唐代制瓷工艺和瓷器的使用都是很有价值的。它们在一定程度上反映了河北一带的唐墓面貌,为研究邢台之唐代历史提供了可贵的实物资料。
  附记:本文线图由李军、柴永红、柴洪亮绘制。

知识出处

邢窑遗址研究

《邢窑遗址研究》

出版者:科学出版社

本书是系统研究邢窑遗址的首部专著。收录了自20世纪50年代至21世纪初50多年来我国古陶瓷专家学者发表在不同时期不同刊物上的关于邢窑遗址方面的研究文章。所收录的文章基本反映了邢窑遗址的文化内涵和面貌特征。

阅读