邢台市图书馆

目前在邢台市及市郊不仅频繁发现中商时期的文化遗存，而且发现地点也较多，分布范围也较为广泛。其中比较重要的已有6处。
  （1）现邢台市旧城墙内的西南角，具体地点在王家坑和韩家坑（现体育场和市体委），南北宽200米，东西长500米，面积约10万平方米。在1953～1958年施工中，发现有商代卜骨和青铜礼器以及大量商代陶片等。
  （2）西郊的曹演庄村北遗址，俗称“演武台”，是一个高台地（后被砖厂挖平，今为市陶瓷厂）。南北宽300米，东西长1000米，面积约30万平方米。这里在早年挖砖过程中，也曾发现商代的卜骨和青铜器及商代夹砂灰陶片等。
  （3）曹演庄村东遗址。东、西、南、北各约300米，面积达9万平方米。原来随处可见商代夹砂灰陶片，还曾出土过卜骨和青铜器物。尤其值得重视的是，在此遗址的北半部还曾发现过商代的建筑遗迹，有房基和排水沟设施。
  （4）邢台市西郊第一中学西墙外，曾发现商代的制陶区。在大约东西宽50米、南北长200米、面积约1万平方米的范围内，发现大量的陶片堆积层，并发现了两座十分完整的陶窑遗迹。从陶片的胎质和器形风格上看，它和王家坑、曹演庄商代遗址中出土的陶器完全一样，时代应相同。
  （5）邢台市西南郊区的贾村遗址，在大约南北宽500米、东西长1000米、面积约5万平方米的范围内，随处可见商代陶片。1958年还曾在此地发掘到商代居住址和陶窑遗址。
  （6）本次发掘的邢台粮库遗址，相当于中商时期的遗存堆积非常丰富，遗址规模也较大，应是值得注意的遗址。
  据古代历史文献记载，中商时期频繁迁都，其中“祖乙迁邢”就是非常重要的一次迁都。
  关于祖乙迁邢的邢地，自唐以来，有四种不同的说法：（1）《殷本纪正义》依《书序》“祖乙圮于耿”，以为即河东皮氏县，今山西；（2）王国维以为邢即邢邱，在河内平皋县，今河南；（3）丁山、陈梦家观点基本相同，皆据《古本竹书纪年》“祖乙居庇”，考证为山东费县或定陶县境。丁山在《商周史料考证》中认为“耿”与“垌”古音互通，在今山东的“定陶县”，而他在《由三代都邑氏族论其民族文化》中，曾主张“庇”与“费”古音互通，是“鲁国之费邑”，在今山东的“鱼台境”；而陈梦家在《殷墟卜辞综述》中，则认为“庇”不是“鲁国之费邑”，而是“鲁国季氏之费”，在今山东的费县；（4）《括地志》、《通典》均以为商之邢乃襄国之邢，今邢台市。
  目前学术界普遍认为，与祖乙迁邢关系密切的是西周的邢国①。有人据近年出土西周铜器考证，说邢台市可能是邢国的始封地。最近更在邢台市发掘了一批西周至春秋的墓葬，这里应该是邢国的墓地。特别是其中还有大型墓，说明西周春秋时期邢台还有大贵族居住，进一步证明西周的邢国就在邢台市②。
  邢台南小汪西周遗址中出土一片甲骨文①，西周邢国墓地的发现和发掘，都进一步证实了，邢台就是甲骨文之井方。邢就是甲骨文卜辞之井，井、邢通假，邢为商诸侯井伯封地，元氏西张村軧国铜器②已明确记载周初周公旦之庶子所封之邢即今邢台市附近地区。
  《括地志》曰：“邢国故城在邢州外城内西南角。《十三州志》云：‘殷时邢国，周封周公旦子为邢侯，都此。’”西周邢国的确定，不仅为殷时邢国提供了可靠的根据，而且为祖乙迁邢在邢台之说奠定了基础。
  但是，甲骨文和邢侯墓地证明了邢台是西周时期的邢国，是否就一定是商时之井呢？祖乙迁邢的“邢”就一定是西周时期的邢地吗？其实，仅有甲骨文和邢台发现的西周邢侯墓地，还不足以充分说明商祖乙所迁之邢即此邢。它还需要有相应的商时期的考古材料来补证。
  据邹衡先生研究，山东、山西两说，考古材料皆无法论证，河南邢邱之说，考古材料完全可以予以否定。惟独邢台市有时代相当的商代遗址，其为邢都的可能性是比较大的。
  从近年发掘的考古材料来看，在冀南地区存在着不少相当于该时期的文化遗存，其中尤以邢台地区最为集中。本次发掘的邢台粮库遗址位于邢台市西南，与早年发掘的曹演庄遗址相距很近，仅数百米之距。两者之间多为现代建筑和硬化路面，不知地下堆积状况，如果将来探知两者为一个遗址的话，则其规模为邢台及其附近地区的同时期遗址中最大者。粮库遗址向西与葛庄、东先贤、贾村等遗址互为拱卫，从规模上已堪为都，从时代上看与祖乙大致相同，此地很可能就是祖乙所迁之邢都所在。