天津图书馆

逆河故道河間府志靜海縣有逆河 雍正八年戸部咨逆河西屬靜海東南屬滄州東 北屬天津卽今中堂窪地也在天津西南八十里 河身由西北亘東南地勢微窪彷律河形而巳 按書經彙纂云河自大伾而决齧流移水陵變遷 而洚水大陸九河逆河皆難實指然上求大伾下 得碣石因其方向辨其故迹則猶可考其說是矣 然細考禹貢又叅以漢書說則姑無論碣石之所 在而逆河入海之在直沽則實有可據者蓋歷代 疆域雖有紛更而漢書西北高東南下之說亘古 不易禹貢諸水皆歸東南惟大河自大伾以下有 北流漢溝洫志謂平地數販厮二渠以引其河載 之高地是也然亦由直沽在大伾之東北北雖高 而北之東則卑其勢斜下故順也如今七郡三百 餘水俱滙三坌海口其爲古燕南最窪之地亦明 矣若謂河至叅驪入海則當自今直沽口逆上北 歷寶坻又東折至永平此禹貢錐指說夫人知其 不能者又據漢地理志遼西郡如龍鮮封大凡十 一水皆南入海古北平郡無終縣浭水且至雍奴 入海水經注東潞水亦至雍奴入海雍奴海口今 直沽北寧河縣地也元魏併漢泉州入雍奴唐攺武淸置寶坻縣國朝又分 寶坻置寧河縣寶坻之水皆順而南直沽之河獨能逆而 北乎有謂直沽至寶坻逆而北上故爲逆河此無所據且直沽逆上因可謂之逆若東折至永 平則自西而東順之至矣何以槩謂之逆蘇子由云契丹之水皆南注 於海地勢北高無北徙之道自今溯漢其說悉合 則三代可知矣况河必有故而後折龍門以下至 華陰而東折者水經注所謂華嶽當河河水過而 曲流也華隂以下至大伾又北折者卽前所引載 之高地之說也若河趨直沽歸海之勢方盛旣無 華嶽二渠何故又折而北又况大河轉折關係最 重故大陸以上東折北折皆詳載之何獨於此二 折省其文且也據禹貢九河在兖若逆河入海在 叅爲冀州東境是錐指所謂中間相去太遼闊也 况據爾雅兖州在東河之東則其境當以河身入 海處爲限若至叅入海則叅縣海口以上西南數 百里瀕海之地及海中諸島之近其地者俱當屬 兖所謂島夷皮服者又何以苐屬之冀州據韋昭 謂碣石淪海巳去岸五百餘里或又謂今滄州北 與平州接境皇輿表平州今永平相去五百餘里未淪於海 之前從海岸更五百里平地九河在此五百里中 禹貢錐指又謂碣石負海當逆河之衝河自章武 東出爲逆河逕驪城至叅縣碣石入海行三百里 據此三說則似河自章武至叅縣碣石或直行向 東或斜向東北不必北折至寶坻又東折至永平 其道較順然按地形章武海口直東去永平海岸 不過二百餘里如昭碣石去永平岸五百里之說 則在章武東南禹貢北海入河由東向西以南爲 左烏得謂之右且相距幾三百里亦不當謂之夾 也又大陸東北至章武約七八百里九河去大陸 亦不應如此之遠且據王横言東北風海水溢西 南則未淪之先章武叅縣原隔一渤海此渤海卽 在東北五百里中河旣東北行則未至叅縣先入 渤海何待至叅縣碣石入海况五百里之地不可 謂不廣矣淪海至五百里其事不可謂不重矣古 史如周譜等書並未言淪於何時所淪何地後之 人亦不過以叅縣驪城當之不知邑之大小雖殊 大約不外百里之限卽曰瀕海偏隅或出常限之 外然斷無廣至五六百里者錐指有見於此故以 三百里爲說然曰當衝旣非禹貢夾石之義况據 永平西爲玉田又西爲薊州由章武東出先薊州 玉田然後逹於驪叅不當止言驪叅也又况據王 横云東北風海水溢西南夫東北則叅縣也西南 則章武也海水所溢則南岸耳錐指亦自以爲南 岸南岸則章武矣乃其說曰北岸所浸漢驪成叅 縣數十里夫曰北岸旣與南岸之說不符曰數十 里又與三百里之說不合總緣信古太過求之不 得其故乃爲想當然說以濟之故其言多不足據 若介甫程泌諸君逆設之說又不足論矣要之當 以漢書河水至章武入海之說爲是今天津則章 武海口也 聖祖仁皇帝御製幾暇格物編曰天津爲逆河入海之地 信哉又天津縣志云按禹貢逆河自當以直沽爲 斷漢書沾水河水入海之處今據三坌河形勢說詳 上地輿志則禹迹可想見矣且河自定王時南徙數千 年來漸徙漸南未聞有徙而北者今中堂窪之河 在直沽之西南若以彼爲禹河之舊則今河沽入 海之地又從何時北徙至直沽耶又據漢書地理 志河水别出爲屯氏河至章武入海其故迹巳不 知所在則焉知中堂窪之河非卽屯氏河之舊後 人誤指爲禹跡耶若據宋史黄河注三堂之說則 三堂之河又爲宋河非禹河矣