天津图书馆

咸豐八年四月十六日黑龍江將軍奕山會同俄國東悉
  畢爾將軍岳福在愛琿城議定和約三條
  一黑龍江松花江左岸凡水岸分左右者如水爲東流則北岸爲左南岸爲右水爲西流則
  南岸爲左北岸爲右水爲南流則東岸爲左西岸爲右水爲北流則西岸爲左東岸爲右由額爾古納
  河至松花江海口作爲俄羅斯國所屬之地右岸順江流
  至烏蘇里河木一水一作爲中國所屬之地由烏蘇里河往彼
  至海所有之地此地如同接連兩國交界明定之間地方
  作爲兩國共管之地由黑龍江松花江烏蘇里河此後只
  准中國俄國行船各別外國船隻不准由此江河行走黑
  龍江左岸由精奇里河水二以南至豁爾莫勒津屯原住之
  滿洲人等照舊准其各在所住屯中永遠居住仍著滿洲
  國卽中國大臣官員管理俄羅斯人等和好不得侵犯
  此條中凡分三事自約首至作爲兩國共管之地爲
  黑龍江北岸割隸俄屬事自黑龍江松花江云云至
  不准由此江河行走爲松花江行船事自黑龍江左
  岸云云至末爲旗屯事
  由烏蘇里河往彼至海所有之地此地如同接連兩
  國交界明定之間地方作爲兩國共管之地云云其
  時烏蘇里河口以北盡入俄國境而沿河而南凡河
  東橫至海濱數百里之地俄人尚未敢公然割去而
  其意在侵吞已於約文流露不然此地北連俄國誠
  有明定之界界綫以南自應盡屬中國何所謂接連
  兩國乎何所謂交界之間地方乎卽所謂兩國共管
  之地乎越二年北京立約始悍然割去耳
  此條一則曰黑龍江松花江左岸滿蒙文俄文英法
  各文均但言黑龍江不兼言松花江再則曰松花江
  海口滿蒙文俄文英法各文亦無有松花江字至下
  文黑龍江松花江烏蘇里河三水並稱敘行船一事
  滿蒙文俄文英法各文始均有松花江字是換約時
  旣允其以在外之黑龍江爲界又允其於在內之松
  花江行船顯分二事不相牽涉也自漢文增出兩松
  花江字讀者幾疑黑龍江本兼有松花江之名不然
  松花江安得有海口且又疑允其行船之松花江卽
  允其劃界之黑龍江不然何以首句黑龍江卽與松
  花江並書果如此說則松花江行船本非我國所願
  未始不可據字義以挽囘無如滿蒙文俄文原約本
  極分晰不如漢文兩松花江之含混也松花江行船
  事始於此約俄恐英分其利故特明言不准各外國
  行船意在獨擅運載利益屢議興辦堅執成約極爲
  注重我國歷年辨論未允而欲其遂輟此謀恐非易
  易光緒七年改訂條約時思有以補救之爭辨不遺
  餘力而俄人終不稍讓不得已而爲調停之舉曰申
  明曰如何照辦原約摘錄附後俄人以有約在先視爲固有
  之利無從迫奪且重言以實之或謂經世出使大臣
  辨駮已將咸豐八年愛琿約中松花江行船一段廢
  去者誤也
  黑龍江左岸原住滿洲人等照舊居住近今公牘所
  稱江左旗屯者是也曰原住曰所住譯洋文語意謂
  所有滿洲人等當立約時已在彼處居住者嗣後待
  之之道與未劃入俄界時同而後來之人不預此數
  所謂原住各屯相距中間空地亦不預此數所謂所住此近年
  蘇忠阿墾地納租一案之所由起也蘇忠阿卽於屯間空地墾種且
  在同治以後遷往 且此一片土究己歸入俄國其所謂仍著
  滿洲國大臣官員管理者非謂中國尚有轄治土地
  之權而謂中國尚有保護人民之權或以爲精奇里
  河以南至豁爾莫勒津屯一帶尚屬中國者非也近
  議劃溝爲界包各屯於內俾各屯滋生餘丁得耕墾
  屯間空地而不越溝外辦理亦未就緒
  一兩國所屬之人互相取和烏蘇里黑龍江松花江居住
  兩國所屬之人令其一同交易官員等在兩岸彼此照看
  兩國貿易之人
  烏蘇里河黑龍江兩水中俄以水爲界自有官員在
  兩岸照看若松花江爲中國獨有之地安能有俄官
  在江岸乎約語含混不可不防
  一俄國結聶喇勒固畢爾那托爾官名譯者通稱爲總督 木喇福音義
  未詳岳福中國鎭守黑龍江等處將軍奕山會同議定之條
  永遠遵行勿替等因俄國結聶喇勒固畢爾那托爾木喇
  福岳福繕寫俄羅斯字滿洲字親自畫押交與中國將軍
  宗室奕山並中國將軍宗室奕山繕寫滿洲字蒙古字親
  自畫押交與俄羅斯國結聶喇勒固畢爾那托爾木喇福
  岳福照依此文繕寫曉諭兩國交界上人等
  此約滿蒙俄文合璧俄國有出售者英文法文則各
  國傳刊之本也
  附錄光緖七年中俄改定條約第十八款
  按照一千八百五十入年五月十八日卽咸豐八年在
  愛琿所定條約應准兩國人民在黑龍江松花江烏蘇
  里河行船幷船江一帶地方居民貿易現在復爲申明
  至如何照辦之處應由兩國再行商定