天津图书馆

蒲羅九人釋放 王周四人參辦 爾等哀命請求 天恩各如爾願
  良民各自回家 匪徒從速解散 非持鎗刀抗拒 官軍决不剿辦
  提法使周善培上端方稟
  欽帥鈞座敬稟者竊查四川因路事而成亂事至於今日殆已不可收拾自聞節
  下疏劾王護督憲趙督憲辦理之失宜朝命卽以節下來川查辦先讀宜昌示諭
  語語嚴重方服節下堅識毅力不以旣亂而易初衷昨有自渝來者宣誦奏請釋
  放被逮諸人劾辦田鎭及署司示文尤服節下因時轉移勇於補救川亂果能遂
  定節下功德當垂無窮署司但保安甯方沐大惠區區一官何復足說雖然論事
  必求其本治人必當其罪自七月十五以後署司一切未得預聞而當路事發生
  之日署司時方待罪勸業故頗悉始末委曲而亦自知其有罪節下奉命查辦不
  能捕捉風影必當得其真相署司旣有所知敢爲先陳變亂之所始而後自狀其
  罪惟節下察擇之蓋四川路事自五月改歸國有之命下以至七月十五凡經三
  變而後至於今日之大亂一曰五月二十一日保路同志㑹之成立一曰七月初
  一日之罷市一曰七月十五日之逮捕諸人節下亦知五月二十一日保路同志
  㑹成立之原因乎川人初聞國有之命羣情不惟無怨且極歡幸現在被逮之鄧
  主事孝可曾於蜀報著文以論川路之宜歸國有此固可證川人並無反對國有
  之意卽後此提倡保路之諸紳前此亦皆贊成國有之人也然則何因而有五月
  二十一日保路同志㑹之成立乎是則川人意主保存現有之款求還已用之款
  而節下五月初五日㑹同盛大臣致王護督憲歌電則欲舉現存已用之款一律
  塡給股票已非川人之意尤以籌還必復借外債必以川省財產作抵恫喝川人
  於是大起川人恐佈之念王護督憲知此電一宣羣情必將大激當於初七復致
  虞電力言現款之萬不可提並申明歌電之未敢宣洩不意節下旣置不復十一
  日又電致宜昌李總理問其曾閱致王護督憲歌電否李總理電詰成都公司索
  閱此電王護督憲迫不得已只得宣布羣情於是大激越十五日又有盛大臣禁
  止電局不准代發關於路事之電羣情於是尤激越十七日合同到川於是遂有
  五月二十一日保路同志㑹之事自表面觀之同志㑹若因合同而起其實則因
  歌電而起夫歌電者固節下㑹同盛大臣所主持王護督憲所不敢宣布而節下
  所迫令宣布者也此保路同志㑹成立之原因節下不可不深查而力辦之者也
  節下又知七月初一何故而罷市乎是又川人求換李總理呈請趙督憲爲之代
  奏而節下與盛大臣必主用李總理六月二十九日仍用李總理之電到七月初
  一遂罷市矣此又七月初一罷市之事節下所當深查而力辦辦者也至於七月
  十五之事署司之未預聞昨已具稟質問趙督憲奉批另呈署司對於路事卽欲
  苟自引咎反復搜求亦祇不應力主平和六字之罪名趙督憲對於路事始亦力
  主平和者良不知七月十五何以一變而遂嚴重激烈至此趙督憲一念所發雖
  無從證明其所因而七月十四日川紳官京師者卽有電來謂節下疏劾王護督
  憲趙督憲已派節下查辦同日趙督憲亦得京電道路皆傳七月十五之事實節
  下疏劾所激而成署司雖未敢據以爲然而細爲推測罷市旣已十四日趙督憲
  兩次電奏皆望政府采用和平解决之法何以十四日方傳節下疏劾之電十五
  遂有如此嚴重之舉此之推測未可爲據更讀閏六月二十四日節下㑹同瑞莘
  帥電奏有此次川紳集㑹倡議之人類皆少年喜事幷非公正紳董詢之蜀紳衆
  口僉同幷聞留東各校學生紛紛回川顯有奸人煽惑情事尤恐名爲爭持路事
  實則別有陰謀非請明降諭旨責成趙爾豐凜遵迭次諭旨嚴重對付殊不足以
  遏亂萌而靖地方等語然則今日被逮諸紳之罪名固爲節下所前定而趙督憲
  嚴重之辦法亦聽節下之指揮此又七月十五之事節下尤當反復推查切實糾
  辦者也七月十五以後大局遂不可說以川民數百年戴國之忠卽有一二倡爲
  不忠之人何遽迅速溥及至此人皆歸咎七月十五之事表面若爲信詞雖然使
  無七月初一之罷市安有七月十五之事使節下能如川人之請不用李總理安
  有七月初一之事使無五月二十一路保同志㑹之事安有七月初一之事使節
  下不迫王護督憲宣布歌電安有五月二十一之事川人實視川路存亡爲生命
  存亡歷時三越月文電數萬言凡民之情何隱不達節下與盛大臣豈直不許通
  融且節節愈逼愈緊川人進不能自保其路良民以爲生命將絕遂一切不復顧
  忌匪徒則從而利用之坐使數百年忠戴本朝之人心一旦土崩瓦解於乎此豈
  一二倡爲不忠者之力所能致哉於是又有爲推本之論者謂當保路同志㑹發
  生之初王護督憲苟能仰體意旨取嚴重干涉之辦法川人容可就範因咎王護
  督憲之釀亂推論至此署司不特不能爲王護督憲辯且當服罪於節下不敢自
  辯蓋王護督憲所主張署司皆嘗贊成者雖然以爲事勢至今王護督憲當爲引
  咎署司當爲分咎姑認爲姑息誤事焉則可若必以爲釀亂則王護督憲當日固
  據有種種理由不能嚴重干涉者當王護督憲在任時保路同志㑹不惟無罷
  市罷課之行爲且能謹守秩序從何干涉一也五月二十一日因議合同在鐵路
  公司開商學各團體㑹議不期而集者數千人當時若加干涉則七月十五之事
  必於五月二十一日見之二也集者皆號哭私泣咸若切膚之痛不能自勝何忍
  干涉三也若此鉅大關於四川全體之路事一旦變更安能禁人之不議防民之
  口甚於防川豈能干涉四也且王護督憲雖大智亦安知節下與盛大臣必用一
  李總理而激成七月初一之事又安知節下預定諸紳罪名强制趙督憲取嚴重
  辦法而激成七月十五之事亂事皆節節相逼而成誰能懸一破壞之境而爲之
  預防五也所以不能直加干涉之理由若此然當士紳集議保路之頃苟有稍爲
  妨害治安之影響者王護督憲無時不集諸紳反復誥誡今日被逮諸人節下可
  一一晉而問之以署司所知王護督憲對於路事不惟無見好要譽之心且有異
  常嚴重之誥誡顧不肯取悅節下强抑人民而爲國家離散數百年忠戴之人心
  而已故節下今日而采推本之論以王護督憲爲不應過持平和姑息誤事以署
  司爲不應贊成則署司輸服且可代王護督憲輸服若以爲釀亂則署司已先不
  敢輸服若以署司爲預於七月十五之事採及街巷無賴主謀定計之謠傳則尤
  日月有時而滅此心萬難曲服蓋雖閭里小人細故將科以幾等之罰猶必審情
  得實公開審判不服猶許依法上訴署司不肖忝列監司雖節下絀於事勢不憚
  掩置一切變亂之原雜劾數人以爲釋疑平憤之計然是非所在豈節下今日始
  知衆怒難犯尙能翻然改圖署司向日固以恤民爲心乃忍妄自菲薄耶或者又
  謂節下甯能採及謠言遂以入吿設無證佐小民尙難寃抑反坐豈無國律且此
  事辦法不外平和嚴重兩端謂署司之罪爲贊成平和耶則節下今日固主平和
  矣謂署司之罪爲預聞嚴重耶則節下前日固主嚴重矣二者但劾其一節下先
  無以自解因又傳述鈞諭謂署司爲兩面見好者此又署司所可昂首自伸抗言
  披露者矣夫所謂見好者必其曲順兩方不顧事理者也所謂兩方者則節下與
  盛大臣爲一方而紳民爲一方也署司苟見好於節下與盛大臣耶夫節下與盛
  大臣固始終力持嚴重主義者也則不惟不應贊成王護督憲之平和且尤不應
  屢以平和解决力勸趙督憲蓋七月十三日署司晉謁趙督憲猶勸速以民情迫
  切之狀電催政府速順輿情且力勸趙督憲但遵勿滋事端之旨勿取嚴重之法
  致上無以對朝廷下無以對地方而中爲節下與盛大臣所弄嗟乎使趙督憲而
  聽署司之言安得七月十五之事安得集怨於一身而歸名於節下然則署司果
  見好於節下與盛大臣及趙督憲之一方耶若曰見好於紳民夫紳民固主激烈
  者也然自路事發生以來署司每與士紳燕談抑廣衆演說無不以和平從容維
  持治安相勸導有時且用嚴重警誥之言燕談則被逮諸人尙在節下固可晉而
  叩問之曾有一語見好要譽否廣衆演說則通國皆知閏六月十五日因股東將
  全體上院署司到㑹演說勸以從容大爲股東所駁詰七月初間兩次各街協㑹
  署司到㑹演說罷市之害又大爲㑹衆所非難以後謠言由是而起下流感情由
  是而傷嗟乎使署司稍知見好於紳民安得復有謠言節下亦安所摭拾以爲加
  罪之資料哉不顧大局見好一面已爲絕無廉恥心肝之人若兩面見好任爲反
  復署司非不爲但恨無此才耳或者又傳節下之劾署司考語有朦蔽貪功字樣
  夫所謂朦蔽者不據實之謂也謂署司七月十五以前不以民間迫切之情上吿
  耶在外則趙督憲可質在內則兩次附銜電奏可據固已無所不盡矣謂署司誣
  罔諸人以致被逮乎則趙督憲之批具在署司旣不預聞七月十五之事卽七月
  十五以後傳說發現種種重要證據署司至今亦未得一見局外議論除節下閏
  六月二十四日預指陰謀一奏而外他直了無所聞不知節下朦蔽之罪將何所
  指復何所據至於貪功則署司旣未預議難居坐論之功司法復非領兵亦無勳
  績可樹且凡貪功之心恒本於委過必求其實則節下始之堅持嚴重主義以求
  鐵路政策之必行已又劾趙督憲以求禍亂之苟定若是者庶幾似之署司未嘗
  無樹功之才特不忍存委過之心耳考語旣無證佐言者又未必確或者又曰節
  下蓋深恨署司不應贊成王護督憲但持和平不知仰體而當以和平解决收拾
  人心之時又不能更以和平相罪故姑博採謠言旣陽以謝川人復陰以懲往事
  是言之深則非署司淺人所敢妄議苟參署司真可以謝川人節下身肩大局本
  有因時轉移變化之權署司何敢復以是非得失置念惟時局糜爛至今上下相
  疑已久苟求補救之方惟當坦然推誠與川人相見如或稍參權術誠恐一疑未
  釋一疑復結川亂羣知以節下始羣望以節下終亂始於不平非持平卽無以終
  亂署司不敢多論持平處置他事之法但論持平處置署司一身之法道途傳言
  而苟不確卽請節下迅賜奏參署司不應始終力持平和姑息誤事若前奏已發
  未當鄙罪卽請迅予奏請更正罪狀要之署司自問念念皆爲大局事事皆無慚
  疚卽姑自引附亦祇不應始終力持和平之一點以此受劾百罪不辭此外但加
  纖微之詞苟非所甘萬難誣服署司罪狀如此靜候宣示至於川亂之原語語皆
  有事實可按字字皆本良心而出非敢妄採謠言稍參臆說節下秉命來川方爲
  朝廷所倚畀此次抗疏具劾又爲川衆所謳歌所爲原本上陳苟欲一達鈞聽明
  其始末若夫是非之公惟當共俟千載至於趙督憲七月十五之事已集天下之
  謗署司未敢妄爲論列然有一言不敢不忠吿於節下者則天下之人皆可評議
  趙督憲惟節下不可輕論趙督憲署司天賦大愚但餘一線天良修詞不周伏惟
  鑒察所有署司陳明川亂原本及罪狀所在呈請依罪參處緣由理合稟請欽帥
  察核批示須至稟者
  欽差查辦大臣端 批前署提法司周善培稟
  查該署司罪惡昭著衆口一詞本大臣俯順輿情據實參劾正如該稟所云防民
  之口甚於防川之意也乃該署司不惟不自慚內疚反指公論爲謠言肆其老奸
  巨滑之手段欲以筆墨空談嫁禍移怨于本大臣爲上欺我皇上下愚我川民之
  計而謂是非之公必俟千載吾則謂是非之公存乎庶人該署司苟欲見好於兩
  面其可得乎孟子曰盆成括小有才足以殺其軀而已矣吾誦斯言爲該署司懼
  之