天津图书馆 内容
竊照開平礦產曁秦王島口岸迭次欽奉諭旨責成張翼
設法收囘不准稍有虧失等因欽遵在案嗣因張翼以開
平礦案遣抱告洋員慶世理在英京興訟請前往對質經
臣於上年十月奏奉硃批張翼著賞給三品頂戴准其前
往設法收囘如有遲誤定行嚴辦欽此當卽照會張翼遵
照去後茲於本年二月據張翼由英京電稱自遵旨來英
後英公堂於去臘十二開訉新正初八始畢擇錄判文內
開原告理直副約章程各條斷令全行遵辦原告訟費被
告賠償一有違背當將礦產交還原主其因背約侵騙之
股款亦斷令赔償但非墨林一人所呑按英律須由公司
查明叧案控索德璀琳私立賣字全不爲據以副約爲主
等因責認副約則官督商辦國家主權及公司總辦之平
權全巳收囘如欲撤銷中外合辦恐有窒碍非能辦到請
奏派大員接辦以便料理囘華淸厘善後電請核奪前來
臣當以此案經四次奉旨嚴飭收囘不准虧失自應欽遵
將開平礦產悉數收囘由華自辦尤要在秦王島商埠地
畝馬頭曁河道各土地一律收囘與英公司無涉今張翼
電稱各節收囘礦產未能辦到英堂斷主副約其原立賣
移正約是否作廢又稱官督商辦華官有無管理之全權
其商埠河道各土地能否由我專主英人不得干涉來電
均未聲明電令詳確查復續據電稱英堂不以賣約爲據
卽係作廢明證移交約未廢但係作騙而成亦不足爲據
斷主副約華官全權無失且國家特派督辦管理該公司
一切事宜礦產歸我主持利權實已收囘秦王島係自開
口岸其地面工程巡警等事應由津海關道分別官商辦
理其開平自置之地畝借款自造之馬頭開辦時奏明有
案開平代理之地畝仍照前督臣裕祿批准札文辦理等
語臣查移交正約載有移交各地段接理人永遠執守字
樣亦係賣約旣未斷廢何能不以爲據副約權利多給英
人華官自不能收囘全權又另設英部華督辦何能管理
先後電請外務部核示旋准部電此案雖經英堂斷定聞
被告尙須上控且照原斷仍係中英合辦如遽行派員接
辦礦務並令張翼囘華萬一再有反覆張翼轉得置身事
外屬由臣酌復等因臣以張翼來電核與收囘嚴旨不符
究竟能否遵旨收囘將來有無反覆在英是否另有辦法
電飭詳陳昨據電復詳詢律師據稱此案實能遵旨收囘
無稍虧失被告將來必不能有反覆在英別無辦法照副
約辦事須在中國云被吿理屈初欲藉上控恫嚇現已無
聞卽或上控無非藉以宕延賠款於華官管礦主權無損
被告曾供願認副約又經堂斷更無反覆賣移約及在英
註册因亂騙我乃以副約補救現斷主副約非主移約我
祗能照副約辦事其倫敦一局代理外國股友之事乃公
司所立督辦自有管理之責是地主礦權仍在中國並無
英官干預照副約收囘權利似無虧失近由律師追索賠
款無須在英守候現在辦法總以囘華照約收囘爲最要
並候旨囘華等語臣復查此案迭經奉旨責令收囘礦產
乃張翼以照副約辦事作爲收囘一再牽混其副約首端
內載該局改爲中英公司按英例註册又載招集股本按
英例存案移交之該局仍用原名按定章辦理各等語旣
按英例註册存案祗遵英例不用華例名爲中英公司實
則全轄於英例遵用英例英官理當干預不用華例華官
何從行其主權且聲明辦理在移交之後其移交正約一
脈相承依然尙在第六節載該局各事將由兩部辦理之
人定奪一在中國一在倫敦第七節載張翼仍爲該公司
住華督辦十二節載該局與中國官場交涉均由督辦理
問各等語旣載明辦事應由兩部定奪張翼祗爲在華督
辦又管理華官交涉各事儼若商號聘用來往官塲出名
人員亦安有管理英部之責統核副約各條並不能挽囘
補救按副約與移交正約本係同日所訂似難偏廢且張
翼於訂副約後又由有限公司訂立華局試辦章程該章
程第六款載洋總辦有綜理公司大小諸事之權局所員
司均歸節制第七款載洋總賬有管理公司款項之責第
八款載華總帳於公司帳目有稽核之權第十款載華總
辦兼總文案綜理華文函禀及契券刊布繙譯諸事各等
語是洋總辦有綜理節制之全權而華總辦僅核帳司文
之分任所謂中國督辦者僅照第三款管轄礦工並察新
舊股東是否利益公平華洋員司是否和衷共濟並無實
權徒擁虛位第十二款又載明礦局歸英保護託名合辦
實全在英人掌握蓋其隱含於副約者更明著於章程該
章程雖並爲英堂斷認而原章第二款載明行用以十八
箇月爲期現在逾期已久張翼旣稱以副約爲主應與該
公司改訂詳細約章聲明移賣正約不足爲據並將副約
內按英例註册按英例存案曁移交之後字樣一律刪改
又訂明中國督辦實有統轄兩部之全權中國總辦實有
管理公司之責任始與張翼所稱收囘權利似無虧失之
意相合今張翼赴英質訟僅爭到照副約辦事他無辦法
遂牽强含混自謂全已收囘迨臣屢經駮詰又復始終支
吾究之前訂副約亦多失我主權未便遽行遷就然張翼
在英業已計窮力竭亟欲囘華應否仍遵迭次嚴旨責成
收囘礦產土地無稍虧失抑責令張翼與該公司月訂詳
約切實刪改以期實有主權或卽准其囘華料理之處請
旨定奪
設法收囘不准稍有虧失等因欽遵在案嗣因張翼以開
平礦案遣抱告洋員慶世理在英京興訟請前往對質經
臣於上年十月奏奉硃批張翼著賞給三品頂戴准其前
往設法收囘如有遲誤定行嚴辦欽此當卽照會張翼遵
照去後茲於本年二月據張翼由英京電稱自遵旨來英
後英公堂於去臘十二開訉新正初八始畢擇錄判文內
開原告理直副約章程各條斷令全行遵辦原告訟費被
告賠償一有違背當將礦產交還原主其因背約侵騙之
股款亦斷令赔償但非墨林一人所呑按英律須由公司
查明叧案控索德璀琳私立賣字全不爲據以副約爲主
等因責認副約則官督商辦國家主權及公司總辦之平
權全巳收囘如欲撤銷中外合辦恐有窒碍非能辦到請
奏派大員接辦以便料理囘華淸厘善後電請核奪前來
臣當以此案經四次奉旨嚴飭收囘不准虧失自應欽遵
將開平礦產悉數收囘由華自辦尤要在秦王島商埠地
畝馬頭曁河道各土地一律收囘與英公司無涉今張翼
電稱各節收囘礦產未能辦到英堂斷主副約其原立賣
移正約是否作廢又稱官督商辦華官有無管理之全權
其商埠河道各土地能否由我專主英人不得干涉來電
均未聲明電令詳確查復續據電稱英堂不以賣約爲據
卽係作廢明證移交約未廢但係作騙而成亦不足爲據
斷主副約華官全權無失且國家特派督辦管理該公司
一切事宜礦產歸我主持利權實已收囘秦王島係自開
口岸其地面工程巡警等事應由津海關道分別官商辦
理其開平自置之地畝借款自造之馬頭開辦時奏明有
案開平代理之地畝仍照前督臣裕祿批准札文辦理等
語臣查移交正約載有移交各地段接理人永遠執守字
樣亦係賣約旣未斷廢何能不以爲據副約權利多給英
人華官自不能收囘全權又另設英部華督辦何能管理
先後電請外務部核示旋准部電此案雖經英堂斷定聞
被告尙須上控且照原斷仍係中英合辦如遽行派員接
辦礦務並令張翼囘華萬一再有反覆張翼轉得置身事
外屬由臣酌復等因臣以張翼來電核與收囘嚴旨不符
究竟能否遵旨收囘將來有無反覆在英是否另有辦法
電飭詳陳昨據電復詳詢律師據稱此案實能遵旨收囘
無稍虧失被告將來必不能有反覆在英別無辦法照副
約辦事須在中國云被吿理屈初欲藉上控恫嚇現已無
聞卽或上控無非藉以宕延賠款於華官管礦主權無損
被告曾供願認副約又經堂斷更無反覆賣移約及在英
註册因亂騙我乃以副約補救現斷主副約非主移約我
祗能照副約辦事其倫敦一局代理外國股友之事乃公
司所立督辦自有管理之責是地主礦權仍在中國並無
英官干預照副約收囘權利似無虧失近由律師追索賠
款無須在英守候現在辦法總以囘華照約收囘爲最要
並候旨囘華等語臣復查此案迭經奉旨責令收囘礦產
乃張翼以照副約辦事作爲收囘一再牽混其副約首端
內載該局改爲中英公司按英例註册又載招集股本按
英例存案移交之該局仍用原名按定章辦理各等語旣
按英例註册存案祗遵英例不用華例名爲中英公司實
則全轄於英例遵用英例英官理當干預不用華例華官
何從行其主權且聲明辦理在移交之後其移交正約一
脈相承依然尙在第六節載該局各事將由兩部辦理之
人定奪一在中國一在倫敦第七節載張翼仍爲該公司
住華督辦十二節載該局與中國官場交涉均由督辦理
問各等語旣載明辦事應由兩部定奪張翼祗爲在華督
辦又管理華官交涉各事儼若商號聘用來往官塲出名
人員亦安有管理英部之責統核副約各條並不能挽囘
補救按副約與移交正約本係同日所訂似難偏廢且張
翼於訂副約後又由有限公司訂立華局試辦章程該章
程第六款載洋總辦有綜理公司大小諸事之權局所員
司均歸節制第七款載洋總賬有管理公司款項之責第
八款載華總帳於公司帳目有稽核之權第十款載華總
辦兼總文案綜理華文函禀及契券刊布繙譯諸事各等
語是洋總辦有綜理節制之全權而華總辦僅核帳司文
之分任所謂中國督辦者僅照第三款管轄礦工並察新
舊股東是否利益公平華洋員司是否和衷共濟並無實
權徒擁虛位第十二款又載明礦局歸英保護託名合辦
實全在英人掌握蓋其隱含於副約者更明著於章程該
章程雖並爲英堂斷認而原章第二款載明行用以十八
箇月爲期現在逾期已久張翼旣稱以副約爲主應與該
公司改訂詳細約章聲明移賣正約不足爲據並將副約
內按英例註册按英例存案曁移交之後字樣一律刪改
又訂明中國督辦實有統轄兩部之全權中國總辦實有
管理公司之責任始與張翼所稱收囘權利似無虧失之
意相合今張翼赴英質訟僅爭到照副約辦事他無辦法
遂牽强含混自謂全已收囘迨臣屢經駮詰又復始終支
吾究之前訂副約亦多失我主權未便遽行遷就然張翼
在英業已計窮力竭亟欲囘華應否仍遵迭次嚴旨責成
收囘礦產土地無稍虧失抑責令張翼與該公司月訂詳
約切實刪改以期實有主權或卽准其囘華料理之處請
旨定奪
