天津图书馆

爲敗壞路政乘勢營私贓弊繁巨遺害靡窮懇 恩追懲以淸路款而維大局事竊紳等前因津浦鐵路
  北段總辦李道德順放棄路權台站失宜濫用私人燹費路款及作工購料種種弊混情事曾稟 呈督
  辦大臣各在案旋蒙 督辦大臣分派員紳會同查賬以淸弊竇查賬員入局後實見其作始已圖弊混
  賬目紛雜不齊有洋文賬無華文賬僅就其局中所獻者抽查數種弊端已見更合諸紳等局外所確查
  乃知李道所以放棄路權濫燹巨款者皆爲其自便私圖括國帑民財用肥一己兼和其私黨者也跡其
  冒款贓私尙待搜查者甚夥今先就紳等查有實據者爲我 中堂縷晰陳之一存心冒款故不出預算
  表也查凡路工開辦伊始皆有預算表京張鐵路預算表人人見之蓋必有預算表其一切用款虛實乃
  有對證李道恐現出預算表不便於私也自開辦之始 督辦大臣屢次函催李道竟延抗不交以便其
  假公營私之計故無預算表則逐款自難核實此李道違法營私之顯而易見者一預防淸查故不備國
  文賬也查文字爲一國命脈中國人用中國文自政府以至商民公文賬册無不以國文爲主即國家與
  外國訂約亦兩國文字並列從無專用外國文者此主權之所關也而况此路借款合同第十四款載明
  鐵路賬目用中英文字登記夫合同必加入此條此若何重要者李道恐不便其私也乃敢輕蔑國文局
  中一切賬册均以德文爲主間用英文獨不用華文至作報銷時亦從德文賬譯出故華文賬僅有譯至
  去年九月及十月者其餘均未譯出賬册旣主德文所有司賬書記等員亦均用德文充當至外段各局
  亦純爲德文賬以德人司之非經德人簽字中國人員不能支領分文李道爲防查賬款主用德文不惜
  以路款財權盡送於外人之手此李道蔑棄國文意存弊混之顯而意見者一虛設名目結黨營私也局
  賬旣用洋文做爲華文一繙譯足矣乃李道又特設華文賬總收支一席以圖掩飾而便私謀總收支即
  以其私黨前督署總賬房道員張鎰充之名爲總收支責任旣重事務宜繁乃查張道自去年四月奉札
  領薪即常不到局其時尙無考勤簿至八月局中已立考勤册可查除十一月內到局九日半十二月內
  到局一日半此外均未到局辦事其廢棄職守月燹二百兩路款其罪已無可辭乃旣不辦公更有私圖
  去年李道與張鎰謀在南開設總站不令人知特使曹道嘉祥及謙順號掌櫃張蔚東出名設華興公司
  買地圖利收買大廣公司地十餘頃立契時由督署打電話於天津縣署聲稱總賬房張大人要官契紙
  四十張又要契尾四十張如數送去在督署賬房寫成後發交天津縣署勒令官紀蓋章不容查問有官
  紀及縣署官契紙賬可憑且在南開買地設立公司六七家立堂名十餘種人人知有李道而李道旣作
  僞不出名則問之必堅不承認然該局總收支張鎰强爲華興公司要契尾八十張不容縣官及官紀查
  問此豈他人所能爲者此李道與張鎰仗勢營私之顯而易見者一與李蓮溪串謀燹款以便分肥也查
  中外鐵路作法皆用已成之路運前路之料工便費省所謂以路養路也李道藉口速成不惜巨款獨爲
  水運陸運之計衆人方共詫異及見其包運一切均包之李蓮溪爲鐵路所設之洪泰號方悟爲二李宿
  謀燹公款以發私財也查其包運合同定價每噸按里計價每里英洋一分乍視之若不甚昻然由津至
  德州統計一噸貨運價六圓查永德棧德泰成興記和記成義等商家所常承運貨料者每一噸貨由津
  至德連起卸費僅洋一圓六角是他家一圓六角者李蓮溪卽領價六圓統合路材料約計之洪泰可坐
  得利巨萬若非合謀分肥李道焉忍以公家鉅款價高數倍獨歸之李蓮溪也且洪泰不獨包運即一切
  沙石木灰等料亦均由洪泰包辦其河沙一項他家運至良王莊每方價五圓運至泊頭每方價七圓運
  至德州每方價九圓而由李蓮溪之洪泰包辦每方統作爲十二圓乃所運非北河沙實係津北漢口地
  方運來之沙十前紳等調查實樣己隨稟呈 督辦大臣乃李道自辯爲船户所摻合試思沿路堆積如
  山豈皆船户所僞運而局員所冒收者乎且投標時洪泰未寫砂名而局賬僅寫明河砂標無砂名而帳
  亦無砂名此其串謀作弊之易見者包運旣得利三四倍河沙亦得利二三倍路料多由其包辦以此類
  推將來二李之富必甲一時總之凡合謀可以得利者李道均忍爲之而路工之窳敗所不恤也此串謀
  燹款之顯而易見者一木磚雜料工薪局費亦多虛糜也查道木一項當時投標有投每根一圓者有投
  每根一圓零分者李道並未開標獨訂買三井洋行三十萬根每根價須九錢餘已合一圓四五角又派
  委在日本驗收連工程司及司事四五人已去數月合其川費價應倍昻惟託言木料獨好乃現運到者
  竟美惡不齊工程司尙不欲收此購木弊混之易見者沿路造窰燒磚暫代石子將來皆歸妄費李道自
  辯磚比石子尤堅乃到窰實察其磚又從局取來磚樣惟近窑門者尙稱堅固其餘大多數皆糠脆不及
  土法窰磚遠甚且所燒煙煤皆用井陘煤煤價較唐山每噸高二圓餘李道言非此不可細查乃知井陘
  礦係李道與德人漢納根合股所開故不惜爲私利以燹公款也近因被控又改買唐山煤前不可而後
  可此尤弊之易見者紳等前稟路坡太直兩旁挑溝餘地無幾遇雨冲刷勢在必廢者今查京漢京奉等
  土路兩旁之灘土均有五六尺此路灘土僅一尺六寸其下卽係深溝作法如是貽害靡窮再查其聘用
  洋人合同每人應給住居空房兩間有家眷者共給空房四間乃李道違背合同以媚外人凡洋人所居
  天棚地毯桌椅器具務求奢麗如奉尊差卽洋人隨身應用之皮包等項亦由局供給洋員七八十人所
  費甚鉅此糜款取媚之實證也其餘局外食乾脩者旣多局中總費多無限制惟帳不歸類又以德人司
  之抽查數種難得總數如可澈查爲數必鉅特彼不肯和盤托出耳以上數端均係假修路以糜款者一
  託爲捏買實爲受賄也去年八月有工任高錫九欲託永祺包運路料先謀送禮乃言買甯世福錦衣衛
  橋地十畝餘價一萬兩買時伊言係送李總辦蓋房如收受我再立大契交價不收即原地退回乃李道
  收之高錫九終未得包運所得他工賺銀不及萬故終未交價立契若非行賄事焉有買地七八月不交
  價不立契者李道收後於正二月即築造房屋自知地得不以正乃賄經紀捏寫甯世福賣契投稅而甯
  不知也甯見高已送禮李已造房地價仍無著於三月間屢控於審判廳審判廳倚李道之勢不之理及
  鐵路案起甯卽稟訴於 督辦大臣督辦致寗世福函言李道稟覆契已立價已早交矣甯得函詫異立
  卽函稟言伊係地業主未曾與人立契亦未收價李道言價已交有我之收據否高錫九與李道終日相
  依請嚴追因賄謀騙之罪此六月初一初二事也彼等見事不得了速謀之高錫九又託永祺等局員五
  人在德華銀行取銀票一萬兩偕送之甯世福哀懇其收價立契了案甯未遽允其私立契銀暫存大淸
  銀行此六月初五日事有甯與督辦函件可憑初一日函旣言契已立價已交初五日又託人强交價央
  其立契是前之所言立契者至此已自認爲捏寫所言價已交者至此已自認撞騙矣且高訂買甯地在
  去年八月李道修房在今年正月甯之呈控在二月間如謂李道不知高錫九地係騙來則當甯旣呈控
  高爲李道工人應立追問高錫九李道旣不問高又以勢護之使不到案是受其賄而助其騙且倖其捏
  契霸產之計也或受賄或霸產二者罪名雖有巧舌不能辯脫若遽思交價立契了案恐爲國法所不許
  矣一倚勢合謀假公濟私也李道爲此路總辦其壻永祺充局中要差人呼二總辦宜若何盡心路事公
  爾忘私者乃竟仗恃官勢多謀私產在吳家台六村勒價嚇買民地十四頃餘契寫積善堂永卽永祺價
  銀九千二百餘兩在侯家台一帶買民地十一頃餘內有窰四座契寫積善堂李卽李道價銀二萬二千
  餘圓在河北實地二畝餘契寫厚德堂永價銀二千九百餘兩在河北實地十二畝餘契寫厚德堂李價
  銀一萬餘兩積善堂厚德堂其翁壻互託之買地數十頃用款數萬兩若非侵蝕路款永祺安有此多金
  且聞其買時多用局中測繪提調錢錫霖繙譯委員蔡錫麟設謀嚇買故鄉間有二錫麟猛如虎之謠李
  道膺此重任不顧路政惟偕其壻孜孜於當地販發私財其違法溺職莫此爲甚有此二總辦路工焉有
  不敗者近聞日本人持津浦鐵路合同並蓋有關防言路局在日訂購道木五船倒使押款數千圓局中
  當事見而詫異此事之有無雖未見確證特旣有所聞懇 派員確查虛實勿任彌縫貽笑外人以上諸
  端僅陳其現所聞見者款已甚鉅杳賬員回京數日又由京來津言款目紛繁賬不統一如能澈查所燹
  款或浮此數倍然按此數者計之土路初就已費路款至八百餘萬成本旣重獲利維艱將來投股鮮人
  無力贖回此路必永落於債權之下是因李道之營私誤公而授權外人國計民計曷堪設想聞李道現
  除買私產外尙在外人銀行存私款巨萬在李道自計卽因此撤差偕其私人各擁數萬數十萬逍遙局
  外計亦良得其如憲鑑難逃國法難宥何爲此叩懇 中堂澈查嚴懲追償以維路致以警官邪