詩疑二卷

宋王柏撰柏有書疑已著錄書疑雖頗有竄亂尚

未敢删削經文此書則攻駁毛鄭不已併本經而

攻駁之攻駁本經不已又併本經而删削之其以

行露首章爲亂入據列女傳爲說猶有所本也以

小弁無逝我梁四句爲漢儒所妄補猶曰其詞與

谷風相同似乎移綴也以下泉末章爲錯簡謂與

上三章不類猶著其疑也至於召南删野有死麕

邶風删靜女鄘風删桑中衛風删氓有狐王風删

大車〓中有麻鄭風删將仲子遵大路有女同車

山有扶蘇籜兮狡童褰裳丰東門之墠風雨子衿

野有蔓草溱洧秦風删晨風齊風删東方之日唐

風删稠繆葛生陳風删東門之池東門之楊東門

之楊防有鵲巢月出株林澤陂凡三十二篇案書中所

列之目實止三十一篇疑傳刻者脫其一篇又曰小雅中凡雜以怨誹

之語可謂不雅予今歸之王風且使小雅粲然整

潔其所移之篇目雖未具列其降雅爲風已明言

之矣又曰桑中當曰釆唐權輿當曰夏屋大東當

曰小東則併篇名改之矣此自有六籍以來第一

怪變之事也柏亦自知詆斥聖經爲公論所不許

乃託詞於漢儒之竄入夫漢儒各尊師說字句或

有異同至篇數則傳授昭然其增減一一可考如

易雜卦傳爲河内女子壞老屋所得書出伏生者

二十九篇孔安國以孔壁古文增十六篇而泰誓

三篇亦爲河内女子所續得舜典首二十八字爲

姚方興所上周禮考工記爲河間獻王所補具有

明文下至左傳增其處者爲劉氏一句秦穆姬登

臺履薪一段先儒亦具有記載惟詩不言有所增

加安得指國風三十二篇爲漢儒竄入也王弼之

易杜預之左傳以傳附經離其章句鄭元禮記目

錄與劉向別錄不同亦咸有舊說惟詩不言有所

更易安得謂王風之詩竟移入小雅也且春秋有

三家可以互考故公羊經文增孔子生一條而左

傳無詩有四家亦可以互考故三家般詩多於繹

思一句毛詩無之見經典釋文毛詩都人士有首

章而三家無之見禮記緇衣注卽韓詩雨無正多

雨無其極二句宋人亦尚能道之見元城語錄一

句一字之損益卽彼此參差昭昭乎不能掩也此

三十二篇之竄入如在四家旣分以後則齊增者

魯未必增魯增者韓未必增韓増者毛未必增斷

不能如是之畫一如在四家未分以前則爲孔門

之舊本確矣柏何人斯敢奮筆而進退孔子哉至

於謂碩人第二章形容莊姜之色太褻秦風黃鳥

乃淺識之人所作則更直排删定之失不復託詞

於漢儒尤爲恣肆陳振孫書錄解題載陳鹏飛作

詩解二十卷不解商頌魯頌以爲商頌當闕魯頌

當廢其說已妄猶未如柏之竟删也後人乃以柏

嘗師何基基師黃榦榦師朱子相距不過三傳遂

併此書亦莫敢里議是門戶之見非天下之公義

也